Ухвала суду № 43784742, 27.04.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/5902/14

Справа № 2-во/243/32/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ПМП «Лоцмен» про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ПМП «Лоцмен» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2015 року в цивільній справі за позовною заявою ПМП «Лоцмен» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики позовні вимоги задоволено.

На теперішній час представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, зазначивши, що в виконавчому листі не вказано ІПН відповідача, просила видати виконавчий лист оформленний згідно ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

У судове засідання сторони не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши надані та наявні в матеріалах справи документи та докази, встановив наступне.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні, та підтверджено матеріалами справи відповідно до електронного запиту до Міністерства доходів і зборів України ІПН ОСОБА_1 відсутній.

У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи та надавши належну оцінку дослідженим доказам, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні заяви, оскільки судом були вичерпнаі всі можливі способи для встановлення даних відповідача, а тому до виконавчого листа були внесенні ті дані, які були встановленні на момент винесення рішення суду. Жодних нових істотних даних суду надано не було.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПМП «Лоцмен» про виправлення описки у виконавчому листі та оформленні його у відповідності до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» по цивільній справі за позовом ПМП «Лоцмен» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена та підписана у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2