Рішення № 43784729, 24.04.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/2587/15-ц

Номер провадження №2/243/1499/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Імям України

(заочне)

24 квітня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № КТS0AK00104883 від 24.11.2005 рокуОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 78075 грн. 00 коп. на термін до 22.11.2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі встановленому кредитним договором. Проте відповідач належним чином не виконував зобовязання за кредитним договором, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 14.01.2015 року у сумі 99171 грн. 09 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7599 грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8721 грн. 95 коп., комісії за користування кредитом у розмірі 16828 грн. 80 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 66020 грн. 70 коп. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2012 року, а також рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута сума заборгованості у розмірі 53309 грн. 51 коп. У звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 45861 грн. 58 коп., та судові витрати.

В судове засідання представник позивача, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 2210-О від 31.07.2013р., не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений через оголошення у пресі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № КТS0AK00104883 від 24.11.2005 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 78075 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі встановленому кредитним договором.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, згідно розрахунку заборгованість за договором № КТS0AK00104883 від 24.11.2005 року станом на 14.01.2015 року складає 99171 грн. 09 коп., що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7599 грн. 64 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 8721 грн. 95 коп., комісії за користування кредитом у розмірі 16828 грн. 80 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 66020 грн. 70 коп. Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2012 року, а також рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 16.01.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» була стягнута сума заборгованості у розмірі 53309 грн. 51 коп. Таким чином, розмір заборгованості на теперішній час складає 45861грн. 58 коп.

У звязку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Оскільки суд ухвалює рішення на користь позивача, то відповідно позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 458 грн. 62 коп. також підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 84100, Донецька область, Словянський р-н, с. Билбасівка, вул. Лугова, буд. 10, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № КТS0AK00104883 від 24.11.2005 року в розмірі 45 861 (сорок пять тисяч вісімсот шістдесят одна) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) суму судових витрат в розмірі 458 (чотириста пятдесят вісім) грн. 62 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти дні з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_3