264/826/15-ц
2-сз/264/16/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Сердюк Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплачених витрат за цивільною справою за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2015 року позивач звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 27 лютого 2015 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою та пакет документів повернуто заявнику, оскільки зазначена справа не підсудна цьому суду. При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору в розмірі 243,60 грн. за зазначеною цивільною справою.
23 квітня 2015 року позивач звернувся із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 243,60 грн., який був сплаченим при зверненні до суду.
Ознайомившись із заявою, суддя вважає необхідним задовольнити заяву позивача.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем помилково сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Відповідно до п.1 ст.16 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ» від 03 серпня 2011 року № 845, Органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для повернення надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів.
Також, відповідно до ст.20 зазначеної постанови, якщо рахунок, з якого необхідно здійснити безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів, на дату прийняття виконавчого документа про стягнення надходжень бюджету до виконання або надходження інформації, зазначеної у пункті 18 цього Порядку, змінено у зв'язку з внесенням змін до відповідних нормативно-правових актів, безспірне списання таких коштів здійснюється із зміненого рахунка, на якому обліковуються надходження бюджету, на який в поточному бюджетному періоді зараховується відповідний вид надходжень, з урахуванням пропозицій органу, що контролює справляння надходжень бюджету. У разі коли законом відповідний вид надходжень у поточному бюджетному періоді не передбачений, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів здійснюється з рахунка, на якому обліковуються кошти за кодом доходів бюджету "Інші надходження".
Таким чином, суд вважає, що внесена заявником сума витрат по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. підлягає поверненню.
Керуючись п.1 ст.16, ст.20 Постанови КМУ «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ»,-
У Х В А Л И В :
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплачених витрат - задовольнити.
Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Маріуполі повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений за платіжним дорученням №РRОМ0ВКТК8 від 30 січня 2015 року на р/р 31210206700053, отримувач: Маріуп. УК/Іллічівський район/22030001 (Іллічівський районний суд м. Маріуполя), банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області в м.Донецьк, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721, судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Повернути платнику платіжне доручення про сплату судового збору від 30 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 43784317, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/826/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: