Ухвала суду № 43784292, 23.04.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
23.04.2015
Номер справи
264/7770/14-ц
Номер документу
43784292
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

264/7770/14-ц

2-с/264/247/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі з заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, трьох відсотків річних, суми інфляційних затрат та витрат по сплаті судового збору на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», -

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя за заявою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ № 264/7770/14-ц про стягнення солідарно зі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 13600,13 грн., трьох відсотків річних у розмірі 1492,94 грн., суми інфляційних затрат у розмірі 3641,44 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

22 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що не користувався послугами ККП «Маріупольтепломережа», оскільки стягувач не постачав до його квартири теплову енергію.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За змістом ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення, а у разі відмови боржника від отримання копії судового наказу, днем отримання ним копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Заявник стверджує, що отримав копію судового наказу від 18 вересня 2014 року 06 квітня 2015 року.

Судом встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу тільки 22 квітня 2015 року, тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку для звернення до суду із заявою про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно абз.2 п. 20 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду із розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року заява про скасування судового наказу, подана після закінчення встановленого законом строку, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви (частина друга статті 105-1 ЦПК). Така заява розглядається судом у судовому засіданні в порядку, визначеному статтею 73 ЦПК.

Статтею 73 ЦПК України визначено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та обєктивних причин пропуску цього строку заявник суду не надав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявником пропущено встановлений законом строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 73, 104, 105, 105-1, 106, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, трьох відсотків річних, суми інфляційних затрат та витрат по сплаті судового збору на користь комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 43784292 ?

Документ № 43784292 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43784292 ?

Дата ухвалення - 23.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43784292 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43784292, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 43784292, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 43784292 відноситься до справи № 264/7770/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 264/7770/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43784291
Наступний документ : 43784293