Ухвала суду № 43784145, 12.02.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
12.02.2015
Номер справи
263/1610/15-ц
Номер документу
43784145
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№4-с/263/14/2015

№263/1610/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

Головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та про зобовязання вчинити виконавчі дії, зацікавлені особи: ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «АНСУ» звернулися до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Веремеєнко О.В. №45326987 від 05.11.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязати державного виконавця відкрити виконавче провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа №2-4759/2009 виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ».

Сторони у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2009 року, стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Донгорбанк», юридична адреса 83086, м. Донецьк, вулиця Артема, 38 (ЄДРПОУ 20365318) заборгованість за Кредитним договором №1 від 21 січня 2008 року у розмірі 404561 гривню 40 копійок, також судовий збір по 566 гривень 60 копійок з кожного, та ІТО по 10 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 березня 2012 року, замінено стягувача ПАТ «Донгорбанк» його правонаступником ПАТ «ПУМБ» по примусовому виконанню виконавчого листа №2-4739/09 від 27.11.2009 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 лютого 2014 року, замінено стягувача ПАТ «ПУМБ» його правонаступником ТОВ «АНСУ».

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 серпня 2014 року, видано ТОВ «АНСУ» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 листопада 2009 року №2-4759 та поновлено строк на представлення до виконання виконавчого документу.

13 жовтня 2014 року на адресу Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа №2-4759/2009.

Відповідно до постанови державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ від 05 листопада 2014 року (ВП №45326987) відмовлено у прийнятті до виконавчого провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання №2-4759/2009, оскільки маються розбіжності між виконавчим документом та заявою стягувача на відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга ТОВ «АНСУ» підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем необґрунтовано було відмовлено у відкриті провадження, а посилання щодо розбіжностей між виконавчим документом та заявою стягувача про відкриття виконавчого провадження не знайшли свого підтвердження під час дослідження матеріалів справи.

Таким чином, суд вважає необхідне зобовязати Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ відкрити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4759/2009.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386-388 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на бездіяльність державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції та про зобовязання вчинити виконавчі дії, зацікавлені особи: ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ ОСОБА_4 від 05 листопада 2014 року (ВП №45326987) про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4759/2009.

Зобовязати Орджонікідзевський ВДВС Маріупольського МУЮ відкрити виконавче провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа №2-4759/2009 виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43784145 ?

Документ № 43784145 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43784145 ?

Дата ухвалення - 12.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43784145 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 43784145, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 43784145, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 43784145 відноситься до справи № 263/1610/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 263/1610/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43784141
Наступний документ : 43784150