Ухвала суду № 43783931, 24.04.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/2525/15-ц Провадження № 22-ц/772/1287/2015Головуючий в суді першої інстанції Сичук М. М.Категорія 57Доповідач Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2015м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» Славінського Валерія Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція АТ «Златобанк» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція АТ «Златобанк» про стягнення грошових коштів.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, Публічне акціонерне товариство «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» Славінського Валерія Івановича подало апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу скасувати, а позовну заяву повернути позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Златобанк» залишено без руху та надано термін визначений законом для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, надання доказу про сплату судового збору та належного оформлення апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30.03.2015 року ПАТ «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» Славінського Валерія Івановича подало заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Златобанк» Славінського Валерія Івановича строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 16 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі відділення «Вінницька регіональна дирекція АТ «Златобанк» про стягнення грошових коштів.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області В.І.Чорний