Копія:
Справа № 137/2231/14-ц Провадження № 22-ц/772/1154/2015Головуючий в суді першої інстанції Желіховський В. М.Категорія 47Доповідач Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15 квітня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 14 квітня 2015 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Вінницької області до Головного управління Державного земельного агентства у Вінницькій області, Реєстраційної служби Літинського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів - Дяковецька сільська рада Літинського району Вінницької області та Кожухівська сільська рада Літинського району Вінницької області про заборону вчинення дій, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про реєстрацію права оренди земельної ділянки, повернення землі, -
встановив:
Відповідач ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_3, подала до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної скарги. Законодавцем диференційовані ставки сплати судового збору за подання заяв, скарг до суду тощо.
Так, згідно із п.п. 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Підпунктом 1 частини 2 статті 4 Закону (зі змінами ) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3-х її розмірів.
Відповідно до статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, ставка судового збору на момент подачі апеляційної скарги на вказане рішення складає 1827 грн.
Судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, оскільки із квитанції доданої до апеляції /а.с.230/ вбачається, що апелянтом сплачено лише 121,80 грн.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід здійснити доплату судового збору в сумі 1705,20 грн., які необхідно перерахувати за реквізитами: Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №31213206780002, «Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)»
Квитанція про сплату відповідної суми надається суду в оригіналі.
Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121, 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 25 лютого 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом вірно:
Суддя апеляційного суду Стадник І.М.
Судове рішення № 43783852, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 15.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/2231/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: