Вирок № 4378283, 14.10.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дело № 1-646-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2008 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе председательствующего - судьи Чередниченко В.Е., при секретаре Екимовой Е.С. , с участием прокурора Головатого М. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Енакиево, Донецкой обл., русского, гр-на. Украины, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, депутатом не являющегося, проживающего : АДРЕСА_1, ранее судимого : 25.12.2007 года Павлоградским горрайсудом по ч.1 ст. 309 УК Украины, к одному году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ОСОБА_1, ранее судимый 25.12.2007 года за незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период испытательного срока вновь совершил аналогичное преступление.

Так он, ОСОБА_1, 26 марта 2008 года примерно в 08.00 часов, возле ворот Дорожно-строительного управления № 5, расположенного на пос. Стройбаза города Павлограда незаконно, повторно, приобрел-нашёл газетный сверток содержащий примерно 12 г. сухого измельченного вещества растительного происхождения зеленного цвета. Убедившись в том, что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», положил его в карман спортивной куртки, и незаконно хранил при себе, нося по улицам города Павлограда, для личного употребления, без цели сбыта.

26.03.2008 года в 11 часов 30 минут на скамейке возле дома № 6 по ул. Комарова, города Павлограда,  работниками милиции был задержан гр. ОСОБА_1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки и перед посадкой в служебный автомобиль, при составлении админпротокола по ч.1 ст. 178 КоАП Украины, в присутствии понятых в ходе личного досмотра в левом кармане спортивной куртки у него был обнаружен и изъят газетный сверток, содержащий 11, 06 г. сухого измельченного вещества растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно заключения химической экспертизы N 70/10/1219 от 16.04.2008 года-представленное на исследование 14.04.2008 года вещество массой 10, 56 г., изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана) (высушенный) .

Согласно первоначального исследования (заключение специалиста № 1974 от 02.04.2008 года) масса вещества, изъятого 26.03.2008 года у гр. ОСОБА_1 являющегося особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ (высушенный) составляла 11, 06 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и показал суду, что действительно 26 марта 2008 года примерно в 08.00 часов, он возле ворот Дорожно-строительного управления № 5, расположенного на пос. Стройбаза города Павлограда нашёл газетный сверток содержащий примерно 10 г. сухого измельченного вещества растительного происхождения зеленного цвета. Убедившись по цвету и по запаху что данное вещество является наркотическим средством «марихуана», он положил его карман своей спортивной куртки, для последующего личного употребления, без цели сбыта.

В этот же день в 11 часов 30 минут, когда он сидел на скамейки возле дома № 6 по ул. Комарова, города Павлограда, и пил пиво, работники милиции в присутствии понятых осмотрев карманы его куртки обнаружили и изъяли найденный им ранее газетный сверток с содержимым. В содеянном раскаивается.

Кроме того, подсудимый просил суд допустить по рассматриваемому уголовному делу применение положений ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Суд, выяснив у подсудимого, правильно ли он понимает содержание ч.3 ст. 299 УПК-Украины, истинность и искренность его признательной позиции, его мнение о достоверности и допустимости доказательств по делу, разъяснив ему, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в

2

апелляционном порядке, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении

тех фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются.

Прокурор не возражал допустить по данному делу применение положений ч.3 ст. 299

УПК Украины.

Исследуя материалы уголовного дела, суд находит следующие процессуальные

документы, подтверждающие виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, а

именно :

протокол медицинского осмотра ОСОБА_1 от 26.03.2008 года, в

соответствии с которым на момент исследования ОСОБА_1 находился в состоянии опьянения в следствие употребления алкоголя (л.д.5);

протокол от 26.03.2008 года № 5334 об административном правонарушении по ч.1 ст. 178 КУоАП, в соответствии с которым в ходе произведения досмотра личных вещей правонарушителя ОСОБА_1, в кармане спортивной куртки, в присутствии понятых у него был изъят газетный сверток содержащий вещество растительного происхождения, зеленого цвета (л.д.6);

заключение эксперта № 70/10/1219 от 16.04.2008 года, согласно которому предоставленное на исследование 14.04.2008 года вещество массой 10, 56 г. изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством -каннабис /марихуана/ (высушенный) (л.д.19-20);

постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств от 18.04.2008 года бумажного свертка содержащего 11, 06 г. Сухого измельченного вещества растительного происхождения, после проведенного исследования и экспертизы остаток вещества составляет 10, 06 г. (л.д.22); квитанция № 135448 от 18.04.2008 года о приеме вещественных доказательств вещество массой 10, 06 г. изъятого у ОСОБА_1, и являющегося особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ (высушенный) (л.д.23);

Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1 в содеянном доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК' Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется ст. 65 УК Украины, а также Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 7 от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания», с последующими дополнениями и учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней степени тяжести, преступление совершено в период испытательного срока, на учете в Павлоградском наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка : сына Никиту, 15.11.2005 года рождения. При назначении наказания обстоятельством, которое его смягчает, судом признаётся чистосердечное раскаивание подсудимого в совершенном преступлении.

При назначении наказания обстоятельством, которое его отягчает, судом признаётся совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, поскольку только путем изоляции от общества, по мнению суда, можно предупредить совершение ОСОБА_1 новых преступлений. Окончательное наказание ОСОБА_1 должно быть назначено в соответствии ее ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем присоединения к  назначенному наказанию по данному приговору, части наказания в виде одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по приговору Павлоградского горрайонного суда от 25.12.2007 года. Иск прокурора в интересах государственного учреждения на сумму 300, 48 гривен подлежит полному удовлетворению как законный, обоснованный и признанный подсудимым.

Судьба вещественных доказательства по делу должна быть разрешена по правилам ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 29, 91, 93, 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров,  путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, части наказания в виде одного месяца лишения свободы, не отбытого ОСОБА_1 по приговору Павлоградского горрайонного суда от 25.12.2007 года, окончательно назначить наказание

3

ОСОБА_1, путем частичного сложения наказаний, в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей, а срок отбывания наказания исчислять со дня задержания, т.е. с 13.08.2008 года.

Иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-

Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в

Днепропетровской области на расчетный счет 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области ОКПО 25575055 МФО 805012 за проведенную экспертизу 300 грн. 48 коп.

Вещественные доказательства : вещество изъятое у гр. ОСОБА_1 и являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис /марихуана/ высушенный, весом 10, 06 г. и находящиеся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской обл. (квитанция № 135448 от 18.04.2008 года) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской

области через Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента

получения копии приговора.