Ухвала суду № 43782741, 27.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5252/15-ц

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб Товарної біржі «Правопорядок», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання публічних торгів такими, що не відповідають закону, їх скасування, визнання недійсним договір купівлі продажу квартири, скасування державної реєстрації, визнання права власності, вселення та виселення , -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2015 року до Київського районного суду м. Харкова звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб Товарної біржі «Правопорядок», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, із вимогою про визнання публічних торгів такими, що не відповідають закону, їх скасування, визнання недійсним договір купівлі продажу квартири, скасування державної реєстрації, визнання права власності, вселення та виселення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що поданазаява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зазначено імя відповідачів, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, до яких предявлені вимоги про їх виселення із 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 разом із відповідачем ОСОБА_3

- в порушення вимог п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Згідно з п.2 ч.1ст. 80 ЦПК Україниціна позову про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю цього майна.

Тобто, у підтвердження ціни позову позивачу необхідно надати докази про дійсну ринкову вартість 1/2 частини спірної квартири.

Згідно п. а ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність"на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За Порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 р. № 231зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майнастановить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначенау наведені строки.

Всупереч наведеному, позивач не визначив ціну позову у передбачений законодавством спосіб.

Також позивачем заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення по справі, підставами якого було зазначено її незадовільний майновий стан, невеликий розмір пенсії, яку вона отримує, відсутність інших доходів, проте належних підтверджень цих обставин суду надано не було, а саме матеріали справи не містять копію пенсійного посвідчення позивача; відомості про розмір призначеної пенсії та довідку з податкової інспекції про відсутність іншого джерела доходу.

У звязку з чим позивачу пропонується належним чином обґрунтувати свою заяву про відстрочення сплати судового збору з урахуванням обставин, зазначених вище, або надати до суду квитанції про сплату судового збору виходячи із розміру вимог майнового характеру, який необхідно визначити у передбачений законом спосіб та квитанції про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» з 01 січня 2014 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 грн.

За приписами п.1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Кошти по сплаті судового збору повинні бути перераховані на наступний рахунок: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Також суд зазначає, що в разі визначення в позовній заяві інших відповідачів по справі, до яких позивач предявив вимоги про виселення, то відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України позивач має обовязок надати до суду копії позовної заяви із додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі.

За нормою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог у статтях 119-120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Тому, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участі третіх осіб Товарної біржі «Правопорядок», Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання публічних торгів такими, що не відповідають закону, їх скасування, визнання недійсним договір купівлі продажу квартири, скасування державної реєстрації, визнання права власності, вселення та виселення - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк, з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Розяснити позивачам, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша