Ухвала суду № 43782662, 03.04.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4673/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення часу спілкування з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 розєднані, виділено у самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики ХМР, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану РС ХМУЮ про не перешкоджання відповідачкою позивачу виховувати ОСОБА_3 та визначити час спілкування позивача із ОСОБА_3

Через канцелярію суду подано клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що у Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління служб у справах дітей ДПСП ХМР, Київський ВДРАЦС РС ХМУЮ про визнання батьківства, оскільки вказане рішення по вказаній справі, в подальшому вплине на розгляд дійсної справи.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання, та пояснив що оскарження даного рішення в касаційному порядку не вплине на розгляд даної справи.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до Ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.03.2015 року, відкрито касаційне провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження по дійсній справі до вирішення іншої справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про усунення перешкод у вихованні дитини та визначення часу спілкування з дитиною зупинити до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя