Номер справи 623/2749/14-ц
Номер провадження 2/623/37/2015
РІШЕННЯ
іменем України
17 квітня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - Зелінського В. Г.
з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.
адвокатів: ОСОБА_1
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позивач вказує на те, що 01.06.2013 року помер його батько ОСОБА_5
Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку в м. Ізюмі, пров. Вишневий, 19.
Він є спадкоємцем першої черги. Звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі не може, в звязку з тим, що спадкодавець не оформив належним чином свої права власності на майно.
До суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні.
Позивач вказує на те, що вона проживала однією сімєю з ОСОБА_5 з 2004 року по 01.06.2013 року.
Цей факт встановлений рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 10.02.2014 року. Рішення суду набрало законної сили.
За час спільного проживання, за спільні кошти у 2008 році вони купили за 48000 гр. автомобіль ВАЗ-210990, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який було зареєстровано за ОСОБА_5 та який входить до складу спадкового майна.
ОСОБА_4 посилаючись на ст. 74, 60, 61 СК України, просить визнати за нею право власності на ? частину вказаного автомобіля.
Представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав, а позов ОСОБА_4 не визнав, посилаючись на те, що автомобіль є майном ОСОБА_3.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 помер 01.06.2013 року. (а.с.19).
Позивач ОСОБА_3 є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с.20).
Згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.
Відповідно до довідки Ізюмської державної нотаріальної контори від 28.08.2014 року після смерті спадкодавця із заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с.31).
Спадкове майно складається із житлового будинку в м. Ізюмі по пров. Вишневому, 19, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом. (а.с.61).
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 10.02.2014 року по справі № 623/2501/13-ц, номер провадження 2/623/34/2014 встановлено, що ОСОБА_4 проживала однією сімєю з ОСОБА_5 в період з 2004 року по 01.06.2013 року.
Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 24.03.2014 року рішення суду у цій частині залишено без змін.
Згідно довідки начальника центру № 6308 надання послуг, повязаних з використаннями автотранспортних засобів, з обслуговування Ізюмського, Барвінківського та Борівського районів підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Харківській області від 21.11.2014 року, за ОСОБА_5 зареєстрований автомобіль ВАЗ 210990, (2006), сірий, № дв. 21114394148, № кузова Y6D21099060031612, державний номерний знак НОМЕР_1. (а.с.75).
Спадкодавець має єдиного спадкоємця першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_3.
ОСОБА_4 є спадкоємцем 4 черги, відповідно до ст. 1264 ЦК України.
Таким чином вона не має права спадкування житловий будинок.
Спірний автомобіль марки ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1 придбаний у 2008 році (а.с.75).
Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
Оскільки автомобіль придбаний в період сумісного проживання він є власністю позивача та відповідача в рівних частинах.
Належних доказів, передбачених ст. 60 ЦПК України, проти заперечення доводів ОСОБА_4 суду не надано.
Керуючись ст. 209 ч.3 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_3 задовільнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 01.06.2013 року, на житловий будинок в м. Ізюмі Харківської області по пров. Вишневому, 19, площею 80 кв. м. та господарські будівлі:
- прибудову "А"- площею 8,9 кв.м.;
- прибудову "а-1"- площею 12,5 кв.м.;
- тамбур "а-2"- площею 4 кв.м.;
- сарай "Б"- площею 30,7 кв.м.;
- льох "В"- площею 9,7 кв.м.;
- гараж "Г"- площею 15,8 кв.м.;
- літню кухню "Д"- площею 10,6 кв.м.;
- сарай "Е"- площею 19,2 кв.м.;
- вбиральню "Ж"- площею 2,2 кв.м.;
- альтанку "З" - площею 6,3 кв.м.;
- навіс "И"- площею 11 кв.м.;
- навіс "К"- площею 9,5 кв.м.;
- навіс "Л"- площею 6 кв.м.;
- навіс "М"- площею 10,2 кв.м.;
- літній душ "Н"- площею 4,2 кв.м.;
- сарай "П"- площею 9,1 кв.м.;
- паркан № 1 - 20,9м.;
- колодязь № 2.
Позовну заяву ОСОБА_4 задовільнити частково.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину автомобіля марки ВАЗ-210990, 2006 року випуску, сірого кольору, двигун № НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1.
В позові ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації за 1/2 частку вартості автомобіля в розмірі 24 000 грн. відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В. Г. Зелінський
Судове рішення № 43782578, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/2749/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: