Ухвала суду № 43782372, 24.04.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/660/14-ц

2-п/610/5/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Соколової К.А., за участю секретаря Матюшенко І.А., заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Балаклійським районним судом Харківської області 07 квітня 2014 року постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перешляд заочного рішення, в якій зазначила, що 07.04.2014 року Балаклійським районним судом ухвалено заочне рішення у справі №610/660/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6/5/28/2007/980-КЛ/1000 від 26.12.2007 року. Копію рішення вона отримала лише 16.12.2014 року. Також зазначила, що жодної повістки про дату розгляду зазначеної справи не отримувала, а тому була позбавлена можливості подати заперечення по справі.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник банку в судове засідання не зявився, хоча і повідомлявся про дату, час і місце розгляду зазначеної заяви, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.02.2014 року до Балаклійського районного суду надійшла позовна заява ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

13.02.2014 року було направлено запит відповідно до ЦПК України про встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача. 26.02.2014 року з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області прийшла відповідь, відповідно до якої ОСОБА_1 з 12.04.2000 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

27.02.2014 року ухвалою суду було відкрито провадження по зазначеній справі.

Неодноразово відповідачка викликалась до Балаклійського районного суду шляхом направлення на її адресу судової повістки з рекомендованим повідомленням, але всі вони повертались до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Від представника позивача до суду була надана заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

07.04.2014 року Балаклійським районним судом було винесено заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яке того ж дня було направлено на адресу відповідачки.

12 грудня 2014 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням видати їй рішення суду по справі №610/660/14-ц і.

Копію рішення по справі вона отримала 16 грудня 2014 року.

26.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по зазначеній справі, яка 26.12.2014 року була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору, а 20.01.2015 року ухвалою суду у звязку з не усуненням недоліків, визнана неподаною та повернута заявнику.

07.04.2015 року ОСОБА_1 знов звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасовуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що проведення заочного розгляду справи можливе лише у разі наявності умов, визначених уст.224 ЦПК України, а саме: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, доказів поважності неявки у судове засідання не представив, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Таким чином, всі умови, передбачені законодавцем, щодо заочного розгляду справи, судом виконано, тому посилання відповідача не знайшли свого підтвердження.

Разом з тим, ще однією умовою скасування заочного рішення є докази, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, до заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не надано жодних доказів, які б слугували встановленню нових обставин по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 07.04.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Розяснити відповідачеві, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя