Ухвала суду № 43782184, 27.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4215/13-ц

Номер провадження 2-п/404/26/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі головуючого: судді- Бершадської О.В. при секретарі-Вітохіній Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 04.07.2013 року по справі № 404/4215/13-ц (номер провадження 2/404/1897/13),-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 липня 2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-1756300108 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ЄДРПОУ-34047020)- заборгованість за договором кредиту в сумі - 1 894,87 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі- 229,40 грн. 25.03.2015 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Вказала, що судом не повідомлялась про час і місце судового розгляду, не отримала копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї, не брала участі в розгляді справи та була позбавлена можливості захистити свої права. Крім того, під час останнього погашення кредиту в жовтні 2009 року працівники банку її запевнили, що вже повністю розрахувалась з банком за договором №001-10011-081007 і більше не має нічого сплачувати. На її прохання видати відповідну довідку відмовили і ще раз запевнили, що кредит повністю погашений.

Представник банку в судове засідання не зявився, повідомлявся належно. У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву відповідача про скасування вищевказаного рішення та призначає новий судовий розгляд вказаної вище справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.07.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26 травня 2015 року 16 годин 00 хвилин у приміщенні суду ( каб.26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2