Ухвала суду № 43781005, 24.04.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3938/13-ц

2-во/214/36/15

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_2 ради, третя особа Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області про виділ часток у спільній сумісній власності, про встановлення факту належності господарських будівель та споруд, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, про визнання права власності на ціле домоволодіння в порядку спадкування за законом, задоволено частково.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить виправити описку, а саме у рішенні в мотивувальній частині допущено описки в імені та по-батькові ОСОБА_3, яке не вірно зазначено як ОСОБА_4 на четвертій сторінці у першому, другому, третьому абзацах зверху та на пятій сторінці у першому, другому, третьому, четвертому і шостому абзацах зверху. Також на пятій сторінці рішення у четвертому абзаці допущено описки у прізвищах Поздняков і Позднякова, замість правильних ОСОБА_4 і ОСОБА_4. В резолютивній частині зазначеного рішення допущено описку вказано загальну площу будинку як 57.1 кв.1 замість 57.1 кв.м.

Сторони до судового засідання не зявились, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у їх відсутність.

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні від 11.02.2015 року, вказавши вірним імя та по-батькові ОСОБА_3 на четвертій сторінці у першому, другому, третьому абзацах зверху та на пятій сторінці у першому, другому, третьому, четвертому і шостому абзацах зверху, а також на пятій сторінці рішення у четвертому абзаці виправити описки у прізвищах Поздняков і Позднякова, зазначивши їх як ОСОБА_3 і ОСОБА_3, в резолютивній частині зазначеного рішення вказати загальну площу будинку як 57.1 кв.м.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2015 року по цивільній справі №214/3938/13-ц, виклавши текст мотивувальної та резолютивної частини рішення в наступній редакії:

1). в мотивувальній частині:

2). в резолютивній частині вказати вірним абзац:

«Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 27.10.2008 року та була спадкоємицею свого батька ОСОБА_6, який помер 29.08.1995 року, на ? частку будинку 14 по вул. Геленджицькій в м. Кривому Розі, житловою площею 38,8 кв.м, загальною площею 57,1 кв.м. та ? частку будинку 14 по вул. Геленджицькій в м. Кривому Розі»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.Б. Щеняєва