Рішення № 4378049, 07.10.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа 2-5361/08 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Кругового О.О., при секретарі Філоненко Т.П., за участю представника позивача Стеценко С. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира належить ОСОБА_1 Плата за комунальні послуги повинна провадитись відповідачем щомісяця грошовими засобами на розрахунковий рахунок позивача. Однак, відповідач своїх зобов'язань не виконує, у результаті чого, станом на 01 квітня 2008 року утворилась заборгованість за комунальні послуги у сумі 899 грн. 68 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму в рахунок заборгованості за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача Стеценко С. Д. уточнила позовні вимоги, надавши суду розрахунок суми заборгованості і просила стягнути з відповідача 607 грн. 28 коп. в рахунок заборгованості за комунальні послуги станом на 01 серпня 2008 року, у зв'язку з частковим погашенням боргу. Просила стягнути з відповідача вказану суму, а також понесені підприємством витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Відповідач в судове засідання двічі 19 серпня 2008 р. та 07 жовтня 2008 р. не з'явився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Про поважні причини неявки суд не проінформував.

Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 815 ЦК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 5 ).

Згідно розрахунку, наданого бухгалтером УЖКГ, заборгованість станом на 01 серпня 2008 року складає 607 грн. 28 коп.

Як передбачають положення ст. 162 ЖК України, наймач зобов'язан своєчасно вносити квартирну платню та платню за комунальні послуги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

2

витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при подачі позову.

Окрім того, в порядку ст. 81 ЦПК України враховуючи рішення Павлоградської міської Ради від 12.02.2008 року № 582-30/V «Про звільнення від сплати державного мита», яким Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звільнено від сплати судового збору при подачі позовної заяви, суд вважає що з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 815, 816 ЦК України, ст. 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 1968 року народження на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на р/р 2600704220085 у АКБ «Правекс банк», МФО 321983, код ОКПО 03364228 в рахунок заборгованості за комунальні послуги - 607 грн. 28 коп. станом на 01 серпня 2008 p., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а разом - 637 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дняотримання його копії.