Постанова № 43780326, 20.03.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

180/650/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне правопорушення

20 березня 2015 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Марганецького відділення Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 12.06.1966 року народ-

ження, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

громадянку України, проживаючу за адресою: Ювілейний

кварталАДРЕСА_1, м. Марганець, Дніпропетровської

області, працюючу: головним бухгалтером ТОВ ВЕК,

по ч.1 ст. 163-4 Кодексу України Про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку товариства з обмеженою відповідальністю ВЕК, розташованого за адресою: м. Марганець, вул. Капітана Білогуня, № 8 встановлено, несвоєчасне подання головним бухгалтером ТОВ ВЕК ОСОБА_1 податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків та сум утриманого з них податку ф.1ДФ за 1У квартал 2014 року: по терміну 09.02.2015 року, фактичне подання розрахунків 27.02.2015 року, чим порушила пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаялася і пояснила, що звіт було подано несвоєчасно, оскільки був збій у програмі.Просить застосувати до неї мінімальну міру покарання.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 64/406 серії АХ 408095 від 04 березня 2015 року; актом камеральної перевірки Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за № 725/1700/30602076 від 04.03.2015 року.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу порушниці, яка свою провину визнала повністю, у скоєному розкаялася, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, ч. 1 ст. 163-4, 276, 277, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу в розмірі 68,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та надіслати для відома Марганецькому відділенню Нікопольської об*єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу - для виконання відділу ДВС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її

законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя: О. С. Янжула