Рішення № 43779932, 03.07.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/677/14-ц

2/212/1462/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого: судді - Чайкіна І.Б.

при секретарі: Конограй В.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4 благоустрою та житлової політики виконкому міськради м. Кривого Рогу, треті особи ОСОБА_5 відділення № 1 ПАТ « Альфа-Банк», ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 благоустрою та житлової політики виконкому міськради м. Кривого Рогу, треті особи ОСОБА_5 відділення № 1 ПАТ « Альфа-Банк», ОСОБА_5 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1, за законом після смерті ОСОБА_6.

До судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_7 звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_4 благоустрою та житлової політики виконкому міськради м. Кривого Рогу в судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Треті особи, кожна окремо, звернулися із заявами про розгляд справи у їх відсутності.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 22 квітня 2013 року помер ОСОБА_6, колишній чоловік ОСОБА_1, шлюб було розірвано згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 07.03.2012 року( а.с.13). ОСОБА_6 та ОСОБА_1 Шамилінва мали двох спільних малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.( а.с.11-12). Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_2, яка належала йому на час смерті. ОСОБА_6 прийняв спадщину після померлої 08.11.2007 року його матері ОСОБА_8, але не оформив спадкове майно в законному порядку( а.с.9). При зверненні позивачки із заявою про прийняття спадщини до Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, в звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.( а.с.14-15).

Вищевказана квартира знаходиться у Житловому кооперативі « Рудничий-1». Згідно ордеру на житлове приміщення № 451 від 29.08.1994 року, договору № 43 від 07.07.1994 р. та довідки № 1613 від 27.05.2013 року, вартість квартири було сплачено за життя матірю спадкодавця ОСОБА_8.( а.с.19-20).

22.04.2013 року помер ОСОБА_6, син ОСОБА_8, єдиний спадкоємець, який на день смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, який прийняв спадщину після померлої 08.11.2007 року матері ОСОБА_8.

Малолітні діти спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцями першої черги, відповідно до витягу в Спадковому реєстрі від їх імені була подана заява про прийняття спадщини від 27.08.2013 року.( а.с.16)

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1223 ЦК України визначає, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Стаття 1268 ЦК України визначає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Стаття 1220 ЦК України визначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 18.09.1987 року( зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 13 від 25.12.1992 року та від 25.05.1998 року ) «Про практику застосування судами законодавства про житлово будівельні кооперативи» та згідно ст.. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виплати паю,член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, в тому числі на інше жиле приміщення у будинку державного або громадського житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий будинок (частину будинку), що належить громадянину на праві власності і вчиняти відносно неї інші угоди, що не заборонені законом.

Таким чином, моментом виникнення права власності на таке майно, є момент фактичної сплати пайового внеску.

Так матеріалами справи встановлено, що пайовий внесок за квартиру був повністю виплачений ОСОБА_8, що є підставою набуття нею права власності.

Оскільки ОСОБА_8 померла так і не оформивши правовстановлювальні документи, то суд приходить до висновку про встановлення факту володіння за життя на праві власності квартири.

Малолітні діти спадкодавця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцями першої черги, відповідно до витягу в Спадковому реєстрі від їх імені була подана заява про прийняття спадщини від 27.08.2013 року.( а.с.16)

На підставі вищевказаного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2 , після померлого ОСОБА_6, померлого 22.04.2013 року є обґрунтованими, та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.. 331, 392, 1218, ч.1 ст.1298 ЦК України(у редакції 2003 року), ст.ст. 10, 11, 169, 209, 256 п.5, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності за життя ОСОБА_8 на праві власності квартири АДРЕСА_2, загальною площею 49,53 кв. м., житловою площею 27,66 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 49,53 кв. м., житловою площею 27,66 кв.м, після ОСОБА_6, померлого 22.04.2013 року .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Суддя:

ОСОБА_9