Ухвала суду № 43779291, 17.04.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4303/15-ц

Провадження № 4-с/761/69/2015

У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Білозуб Михайло Ігорович на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою, вимоги якої уточнила під час розгляду справи та просила : визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Білозуба Михайла Ігоровича щодо невиконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2010 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2012 року; зобов'язати державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Білозуба Михайла Ігоровича виконати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2010 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2012 року : перерахувати 0,93 тройські унції золота (959 XAU) на поточний рахунок у банківських металах ОСОБА_1, відкритий у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», за наступними реквізитами: Код Банку-00032112, МФО-322313, Рахунок НОМЕР_1; перерахувати 487 844,00 грн. на зазначений ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» рахунок, доручивши банку здійснити купівлю за рахунок даних коштів банківських металів (959 ХА U);перерахувати банківські метали (959 XAU), придбані за рахунок 487 844,00 грн., на поточний рахунок у банківських металах ОСОБА_1, відкритий у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»; направити на адресу Національного банку України платіжні документи на списання з кореспондентського рахунку ПАТ «КБ «Надра» коштів у національній валюті України у розмірі, достатньому для купівлі необхідної кількості банківських металів (959 XAU), доручивши Національному банку України проведення операції з їх купівлі; перерахувати придбані банківські метали (959 XAU) на поточний рахунок у банківських металах ОСОБА_1, відкритий у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»; зобов'язати ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та Національний банк України виконати вищезазначені операції з купівлі, списання та переказу коштів на підставі поданих уповноваженою особою ВДВ С Шевченківського РУЮ у м. Києві відповідних документів.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги скарги та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Білозуб Михайло Ігорович в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надіслав до суду письмові заперечення на скаргу, просив відмовити в її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази, матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи (ст. 383 ЦПК України).

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи (ч.2 ст. 387 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2010 року, в якому виправлено описку ухвалою від 26.03.2010 року та які набрали законної сили, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Відритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення незаконно привласнених коштів та вирішено стягнути з Відритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_1 за Договором № 811145/04-Д строкового банківського вкладу (депозиту) в банківських металах «Золотий вклад для фізичних осіб» від 22.01.2008 року заборгованість по депозитному вкладу-банківський метал: золото в зливках 999,9 проба номіналом 100 грам в кількості 9 (дев'ять) шт., золото в зливках 999,9 проби вагою 40 грам в кількості 1 (одна) шт., 5 грамів, які в гривневому еквіваленті 1 065,00 грн., всього: 940 грам, що складає в гривневому еквіваленті 261 320 /двісті шістдесят одна тисяча триста двадцять/ грн. 00 коп. та 1 065 /одну тисячу шістдесят п'ять/ грн. 00 коп., а всього: 262 710 /двісті шістдесят дві тисячі сімсот десять/ грн. 00 коп.

18.11.2010 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві відкрито виконавче провадження №22676216, а 26.11.2010 року виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження, за яким ВАТ КБ «Надра» є боржником.

Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк (ч.2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно досліджених матеріалів виконавчого провадження, станом на час розгляду даної скарги частково виконано боржником ПАТ «КБ «Надра» рішення суду шляхом видачі стягувачу ОСОБА_1 через касу банку 200 грамів золота (959XAU) та перерахування ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві на рахунок стягувача 1 065,00 грн., залишок боргу складає 740 грамів золота (959XAU).

Державний виконавець зазначає, що відсутній предмет спору, оскільки, ним 26.03.2015 року підготовлено розпорядження та надано платіжне доручення №3825 від 31.03.2015 року до Упроравління державної казначейської служби України про перерахування коштів на користь «Укрексімбанку» з метою подальшої закупівлі за їх рахунок банківського металу - золота, та подальшого перерахування їх на користь стягувача.

Проте, дані пояснення, не спростовують того, що на час розгляду скарги рішення суду протягом близько п'яти років не виконується, а матеріали виконавчого провадження не містять доказів поважності причин невиконання рішення суду.

Тому, суд приходить до висновку, що підлягають задоволенню вимоги скарги в частині визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Білозуба Михайла Ігоровича щодо невиконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2010 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2012 року та зобов'язання державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Білозуба Михайла Ігоровича виконати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2010 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2012 року.

З 06.02.2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в ПАТ «КБ «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію на підставі постанови Правління Національного банку України №83 від 005.02.2015 року.

Виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: запровадження тимчасової адміністрації банку-боржника (п.9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи те, що в ПАТ «КБ «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію, а також банківські установи ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та Національний банк України не є сторонами виконавчого провадження, відсутні підстави для задоволення іншої частини вимог скарги.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст.17, 30, 37 Закону України «Про виконавче провадження»; ст.ст. 3, 57, 58, 60, 208 - 210, 218, 223, 383 - 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Білозуб Михайло Ігорович на бездіяльність державного виконавця - задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Білозуба Михайла Ігоровича щодо невиконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2010 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2012 року.

Зобов'язати державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Білозуба Михайла Ігоровича виконати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2010 року з урахуванням ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31.05.2012 року

В задоволенні інших вимог скарги - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя