Ухвала суду № 43779035, 24.04.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/7903/15-ц

Провадження № 2-3942/15

У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

24 квітня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують звільнення від вказаних витрат.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звертається до суду з позовною заявою немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Оплата судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 312 122 067 000 10, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м.Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 50 812, Банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 82 00 19 Код класифікації доходів бюджету 220 300 01, призначення платежу: 220 300 01; 050, «судовий збір», Солом`янський р.с., 02896762.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви документ про оплату судового збору за позовом ОСОБА_1.

З квитанції від 14.04.2015, платіж № 2990, яка додана позивачем до позовної заяви, вбачається, що судовий збір оплачено за позовом ОСОБА_3, а не за позовом ОСОБА_1. Іншого документу про оплату судового збору за позовом ОСОБА_1, матеріали, додані до заяви, не містять.

З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 має оплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн. на реквізити зазначені вище та надати суду оригінал документу про оплату судового збору за позовною заявою ОСОБА_1.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на наступне.

За змістом позовної заяви вбачається, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Солом'янського районного відділу Державної міграційної служби у м. Києві, як органу який уповноважений проводити реєстрацію місця проживання осіб та зняття з такої реєстрації.

Між тим, ця особа не зазначена позивачем в позовній заяві як 3-я особа, не зазначено її місцезнаходження, номери засобів зв'язку, для неї не додано копії позовної заяви.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що в спірному житловому приміщенні також зареєстровані та проживають повнолітня ОСОБА_3 та її малолітня дочка ОСОБА_4.

Разом з цим, повнолітня ОСОБА_3 не зазначена в позовній заяві, а ні як позивач, а ні як третя особа, хоча рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Виходячи з наведеного, позивачеві бажано визначитися з колом осіб, які мають бути залучені до участі в розгляді даної справи, зазначити їх ім`я (найменування), поштові адреси, індекси, номери засобів зв`язку, для них має бути додана копія позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений термін заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: