Ухвала суду № 43778897, 25.12.2014, Подільський районний суд міста Києва

Подольський районный суд города Киева

Дело № 758/7476/14-к

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.12.2014 Коллегия судей Подольского районного суда города Киева в составе:

председательствующего судьи Сынгаевского А.Ф.,

судей Бородия В.Н., Зубца Ю.Г.,

при секретаре Бугаенко Я.В.,

с участием прокурора Кищака Д.С.,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, Демьяненко Н.В.,

потерпевшего ОСОБА_4,

пр-ля потерпевшего ОСОБА_5,

обвиняемых ОСОБА_6, ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Подольского районного суда г. Киева уголовное производство, внесенное в Единый реестр досудебных расследований №12013110070006604 от 04.04.2014 года, в отношении ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Васильков Киевской области, гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.186 УК Украины, а также ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Тбилиси, Грузия, гражданина Грузии, проживающего в АДРЕСА_2, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.187 УК Украины, -

у с т а н о в и л а:

Подольским районным судом города Киева проводится судебное рассмотрение данного уголовного производства.

В судебном заседании защитник обвиняемого ОСОБА_6 - адвокат Демьяненко Н.В., ходатайствовал о предоставлении ему временного доступа к видеозаписям с камер видеонаблюдения банка ПАО «Грин Банк», обосновав тем, что в ходе судебного заседания записи с видеокамер указанного банка не исследовались и стороной обвинения не предоставлялись, хотя имеют существенное значение по данному производству, так как преступление было совершено именно возле данного банка.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.163 УПК Украины считает возможным рассматривать ходатайство в отсутствии представителя банка ПАО «Грин Банк».

Коллегия судей, выслушав мнения участников судебного производства, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.160 УПК Украины стороны уголовного производства вправе обратиться в суд в ходе судебного производства с ходатайством о временном доступе к вещам и документам.

Учитывая то, что в суд предоставлены достаточные основания полагать, что видеозаписи, которые могут находиться в банке ПАО «Грин Банк», сами по себе или в совокупности с другими доказательствами уголовного производства, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств по данному производству, коллегия судей приходит к выводу об обоснованности и законности ходатайства, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.159-166 УПК Украины, коллегия судей,-

п о с т а н о в и л а:

Ходатайство адвоката Демьяненка Николая Владимировича о временном доступе к вещам и документам - удовлетворить.

Предоставить адвокату Демьяненку Николаю Владимировичу временный доступ к видеозаписям с камер внешнего и внутреннего видеонаблюдения, которые могут находиться в банке ПАО «Грин Банк» (код ЕГРПОУ 13550848) по адресу: г. Киев, ул. Константиновская, 10, а именно видеозаписи за 04.04.2014 года с предоставлением возможности ознакомиться с ними и сделать их копии.

Срок действия постановления один месяц со дня его вынесения.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.166 УПК Украины в случае невыполнения определения о временном доступе к вещам и документам, суд по ходатайству стороны уголовного производства, которому предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании определения, вправе постановить определение о разрешении на проведение обыска в соответствии с положениями данного Кодекса с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.

Определение обжалованию не подлежит.

СудьиА.Ф. Сынгаевский В.Н. Бородий Ю.Г. Зубец