Ухвала суду № 43778403, 27.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20939/13-ц

Провадження по справі № 2/752/1674/15

У Х В А Л А

27.04.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Янковенко І.О.,

з участю адвоката Авраменко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повторне виготовлення та належним чином встановлення дверей, надання інформації, стягнення неустойки за затримку усунення недоліків понад встановлений строк та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про повторне виготовлення та належним чином встановлення дверей, надання інформації, стягнення неустойки за затримку усунення недоліків понад встановлений строк та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження, посилаючись на те, що договір підряду від 16.04.2004 року на виготовлення та встановлення вхідних металевих дверей підвищеної міцності до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, не є договором на замовлення продукції для особистих потреб, так як продукція замовлялась для задоволення потреб, пов'язаних із підприємницькою діяльністю.

Просить закрити провадження у справі на підставі ст.205 ч.1 ЦПК України в зв'язку з тим, що даний спір виник між фізичними-особами підприємцями, а тому він підсудний господарському суду.

Позивач та адвокат Авраменко О.І. проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі заперечують, посилаючись на те, що двері були замовлені з метою використання їх для побутових потреб, а факт реєстрації його як засновника підприємства за адресою: АДРЕСА_1 не означає, що він використовував власну квартиру для здійснення підприємницької діяльності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання на даній стадії розгляду справи задоволенню не підлягає, так як характер правовідносин, що виникли між сторонами можливо встановити лише під час з`ясування обставин даної справи.

Згідно ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності ( далі підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами цивільного судочинства.

За таких обставин суд в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: