Постанова № 43777567, 24.04.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/349/15-п

Номер провадження 3/699/121/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, фізична особа-підприємець, НОМЕР_1 виданий 10 липня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі) за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 порушив податкове законодавство, а саме: порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, надання відомостей про виплачені доходи фізичних осіб за 2012 рік 1398,75 грн., 2013 рік 4443,90 грн., 2014 рік 6113,55 грн., за 2014 рік 15625,00 грн., що підтверджується актом документальної планової виїзної перевірки №17/1700/НОМЕР_2 від 02.04.2015 року. Чим порушено п.п. 16.1.2, п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 розділу I Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ ( із змінами і доповненнями), п.п. 164.2.2 п.164.2 ст. 164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.176.2 (а) ст.176, п.177.2 ст.177 розділу IV Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ ( із змінами і доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав.

Необхідності для витребування додаткових матеріалів немає. Клопотання особи відсутні.

Всебічно, повно і обєктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд встановив наявність адміністративного правопорушення та винність особи у його вчиненні.

Таким чином, на підставі оцінених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, Акту № 17/1700/НОМЕР_2 від 02.04.2015 року «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року», вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доказана.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Крім того, при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 299, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у строк, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, в сумі 68 грн.

Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, фізична особа-підприємець, НОМЕР_1 виданий 10 липня 1997 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі) судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (УДКСУ у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 36777264, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 31218206700239, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001- судовий збір п.5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя Савранський О. А.