Ухвала суду № 43777376, 23.04.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/8873/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1296/15Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж. В. Доповідач ап. інст. Мартєв С. Ю.

У Х В А Л А

23 квітня 2015 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі:

головуючого - МАРТЄВА С.Ю.,

суддів - ХІЛЬ Л.М., ЧІЧІЛЯ В.А.,

за участю секретаря - САМОЙЛОВОЇ М.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2014 року у справі за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2014 року позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 у порядку спадкування право власності на частину домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Полтаві, як на окремий об'єкт нерухомого майна, який складається з: житлового будинку літ. А у складі: кухня 1, площею 7,8 кв. м, кімната 2, площею 21,6 кв. м, кімната 3, площею 24,9 кв. м, кладова 4, площею 10,1 кв. м, кімната 5, площею 16,3 кв. м, кухня 6, площею 15,8 кв. м, а разом - 96,5 кв. м, вбиральня літ. Г, огорожа №1.

В апеляційному порядку вказане рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із тексту оскаржуваного рішення суду вбачається, що відповідно до заповіту від 3 червня 2983 року, який посвідчений Третьою полтавською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 заповідала належну їй частину жилого будинку з частиною надвірних будівель, що знаходяться в АДРЕСА_2, сестрі ОСОБА_3

Між тим, зазначення дати складання заповіту - 3 червня 2983 року, є нічим іншим, як явною опискою у рішенні місцевого суду.

У запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_3 також наголошує на цьому, зазначає, що нею до Київського районного суду м. Полтави подана заява про виправлення даної описки у рішенні суду, у зв'язку з чим, просить повернути справу до суду першої інстанції для розгляду вказаної заяви.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст. ст. 297, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 19 лютого 2014 року зняти з апеляційного розгляду.

Справу за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,- повернути до місцевого суду для вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду у строк до 18.05.15 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у справі: С.Ю. МАРТЄВ

Судді : Л.М. ХІЛЬ

В.А. ЧІЧІЛЬ

З оригіналом згідно:

суддя С.Ю. МАРТЄВ