Ухвала суду № 43776987, 27.04.2015, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/360/15-к

Провадження № 1-кп/378/32/15

УХВАЛА

27.04.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

прокурора: Турчина С.О.,

захисника: ОСОБА_1,

представника цивільного позивача

підприємства із 100% Іноземним

капіталом „ААЗ Трейдінг Ко: ОСОБА_2,

представника цивільного відповідача:

ТОВ „Логістик МТС: ОСОБА_3,

розглянувши в залі суду смт. Ставище у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_4, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор, захисник, представник цивільного позивача, представник цивільного відповідача, обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта немає.

Підстав для обрання зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження або зміни запобіжного заходу немає.

16 березня 2015 року до суду надійшли: позовна заява прокурора Ставищенського району, який просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального закладу Київської обласної ради „Київська обласна клінічна лікарня матеріальну шкоду в сумі 17636 гривень 10 копійок; позовна заява прокурора Ставищенського району, який просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління фінансів Ставищенської райдержадміністрації кошти, витрачені Комунальним закладом „Ставищенська центральна районна лікарня матеріальну шкоду в сумі 336 гривень 90 копійок; позовна заява прокурора Ставищенського району, який просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги матеріальну шкоду в сумі 1369 гривень 27 копійок.

В підготовчому судовому засіданні представник цивільного відповідача по цивільних позовах ОСОБА_5 до ТОВ „Логістик МТС про відшкодування шкоди та підприємства із 100% Іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко до ТОВ „Логістик МТС про відшкодування шкоди заявила клопотання про залучення в якості третьої особи по даних позовах ПРАТ „СК Провідна та витребувати у даного товариства копії страхової справи щодо ДТП, яке сталося 6 листопада 2014 року, близько 10 годин 30 хвилин на 126 км автодогоги Київ-Одеса за участю вантажівки КАМАЗ 45 державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, при цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження, суд виходить з того, що обвинувачений ОСОБА_4 не має фінансової можливості прибути до Ставищенського районного суду та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу відсутні, - вважаю, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч.ч. 4, 5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобовязаний вручити такій особі памятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом звязку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобовязаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не має фінансової можливості прибути до Ставищенського районного суду та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, - здійснення передбачених ч. 4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 314, 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 14 годин 30 хвилин 5 травня 2015 року одноособово.

Прийняти до розгляду разом з кримінальним провадженням цивільний позов прокурора Ставищенського району в інтересах держави в особі Управління фінансів Ставищенської райдержадміністрації, третя особа КЗ „Ставищенська центральна районна лікарня Ставищенської районної ради до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди; цивільний позов прокурора Ставищенського району в інтересах держави в особі Комунального закладу Київської обласної ради „Київська обласна клінічна лікарня до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди; цивільний позов прокурора Ставищенського району в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Визнати Комунальний заклад Київської обласної ради „Київська обласна клінічна лікарня, Управління фінансів Ставищенської райдержадміністрації, Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги цивільними позивачами по даному кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженні.

Визнати Комунальний заклад „Ставищенська центральна районна лікарня Ставищенської районної ради Київської області третьою особою на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог по даному кримінальному провадженні.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ПРАТ „СК Провідна по цивільному позову ОСОБА_5 до ТОВ „Логістик МТС про відшкодування шкоди.

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ПРАТ „СК Провідна по цивільному позову підприємства із 100% Іноземним капіталом „ААЗ Трейдінг Ко до ТОВ „Логістик МТС про відшкодування шкоди.

Витребувати у ПРАТ „СК Провідна (м. Київ проспект Повітрофлотський, 25) належно завірені копії страхової справи щодо ДТП, яке сталося 6 листопада 2014 року, близько 10 годин 30 хвилин на 126 км автодороги Київ-Одеса за участю вантажівки КАМАЗ 45 державний номерний знак НОМЕР_1.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, представника потерпілого, цивільного позивача та представників цивільних позивачів, представника цивільного відповідача, відповідача, обвинуваченого, представників третіх осіб та свідків.

Проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню, яке призначене на 14 годин 30 хвилин 5 травня 2015 року провести дистанційно, у режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Кременчуцьким районним судом Полтавської області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Кременчуцького районного суду Полтавської області, організувати та забезпечити, відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю обвинуваченого о 14 годин 30 хвилин 5 травня 2015 року.

Зобовязати судового розпорядника Кременчуцького районного суду Полтавської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, вручити йому памятку про його процесуальні права та обовязки, копії цивільних позовів з додатками до них (докази про вручення направити до Ставищенського районного суду) і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход