Справа № 369/12333/13-ц
Провадження № 2/369/73/14
УХВАЛА
Іменем України
22.04.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Медвідь Н.О.
при секретарі Ткаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ Зараз до ОСОБА_1 про усунення порушень та повернення майна у попередній стан, -
В С Т А Н О В И В:
11.12.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області постановив ухвалу по цивільній справі у заявою представника ТОВ «Зараз» про заміну сторони у виконавчому провадженні за позовом ТОВ Зараз до ОСОБА_1 про усунення порушень та повернення майна у попередній стан.
Проте в ухвалі суду допущено помилку, невірно вказано дату постановлення ухвали, тобто замість «11 грудня 2014» вказано «11 лютого 2014».
Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання повідомлялись. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає питанню про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалі суду допущено помилку, та те що внесення виправлень в ухвалу суду не впливає на суть самої ухвали, вносить виправлення в ухвалу суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 11 грудня 2014 року та замість дати постановлення ухвали «11 лютого 2014» вказати «11 грудня 2014».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 43776893, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/12333/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: