Рішення № 43776850, 22.04.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Дата ухвалення
22.04.2015
Номер справи
367/7776/14-ц
Номер документу
43776850
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 367/7776/14-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

16 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення боргу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.01.2013 року між ним та ПАТ «Дельта Банк» (далі-Відповідач, Банк) було укладено Договір №009-28560-300113 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування дебетної платіжної картки та Договір №008-28560-300113 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки. Відповідно до умов Договорів, Банк відкриває клієнту поточні рахунки у доларах США №№26202700216301 та 26252907800690. Зазначає, що він виконав умови Договорів, а Відповідач відмовляється виконувати їх умови, в звязку з чим утворилася заборгованість Відповідача перед Позивачем в сумі 20000 дол. США.

В звязку з вище викладеним, просив стягнути з Відповідача на його користь: 20000 дол. США залишок суми на рахунку, 15070,90 дол. США розмір пені за несвоєчасно виконане грошового зобовязання, 266,30 дол. США розмір 3-х процентів річних, 1654,40 дол. США розмір упущеної вигоди, 10000 грн. моральна шкода, 30000 грн. витрати на правову допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у його відсутності та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 30.01.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір №009-28560-300113 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування дебетної платіжної картки та Договір №008-28560-300113 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки. Відповідно до умов Договорів, Банк відкриває ОСОБА_1 поточні рахунки у доларах США №№26202700216301 та 26252907800690 (а.с.8-11). Судом встановлено, що 17 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір №26200004241052 банківського рахунку. Відповідно до умов Договору, Банк відкриває ОСОБА_1 поточний рахунок у доларах США №26200004241052 (а.с.12) Судом встановлено, що ОСОБА_1 виконав умови Договорів, а Відповідач відмовляється виконувати їх умови, в звязку з чим утворилася заборгованість Відповідача перед ОСОБА_1 в сумі 20000 дол. США., що підтверджується випискою по особовим рахункам від 04.12.2014 року (а.с.34).

У відповідності до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки Відповідач порушив зобовязання, суд задовольняє позовну заяву в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 22, 23, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 1061 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 20000 (двадцять тисяч доларів США) залишок суми на рахунку.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 15070,90 (пятнадцять тисяч сімдесят доларів США девяносто центів) розмір пені за несвоєчасно виконане грошового зобовязання.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 266,30 (двісті шістдесят шість доларів США тридцять центів) розмір 3-х процентів річних.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 1654,40 (одна тисяча шістсот пятдесят чотири долари США сорок центів) розмір упущеної вигоди.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 10000 (десять тисяч гривень) моральна шкода.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 30000 (тридцять тисяч гривень) витрати на правову допомогу.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 43776850 ?

Документ № 43776850 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43776850 ?

Дата ухвалення - 22.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43776850 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43776850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 43776850, Ірпінський міський суд Київської області

Судове рішення № 43776850, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 43776850 відноситься до справи № 367/7776/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 367/7776/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43776848
Наступний документ : 43803332