Справа № 367/2070/15-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 квітня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., вивчивши матеріали цивільного позову ПАТ Київобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
встановив:
До Ірпінського міського суду заявлено вищезазначений позов, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2 645 грн. 88 коп. боргу за спожиту електроенергію на р/р №26033324998482, МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188 ПАТ Державний ощадний банк України та судовий збір на р/р 26000010517301 в ПАТ Альфа-Банк, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23243188.
Відповідно до ч. 3 ст. 118 цього Кодексу позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
П.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подано заяву без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Оскільки позивач ставить вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за комунальні послуги, але всупереч вимогам ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом не додає, то на підставі п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 96, 118, 119, 121 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ Київобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 43776825, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 22.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 367/2070/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: