Рішення № 43776259, 24.03.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10104/14-ц

Категорія 26

2/295/299/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.12.2007 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого відповідно до статуту є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 47540,50 дол. США грн. зі сплатою 13,29 % річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення до 05.12.2037 року. З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 06.12.2007 року укладено договір поруки, згідно якого вона поручилася за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за договором станом на 09.06.2014 року виникла заборгованість в сумі 58738,97 дол. США та 250628,46 грн., яка складається з: 46358,74 дол. США. - заборгованість по кредиту, 12380,23 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків, 15525,78 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ 1312,87 дол. США, а також 235102,68 грн. - штраф за невиконання зобов'язань згідно п. 4.2 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору, що еквівалентно за курсом НБУ 19880,44 дол. США. Тому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку 58738,97 дол. США та 250628,46 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, підтвердженням чому є повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутності до суду не надходило.

За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та у відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що 06.12.2007 року між ВАТ "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого відповідно до статуту є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/12/2007/840-Н/129, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 47540,50 дол. США грн. зі сплатою 13,29 % річних за користування кредитом з кінцевим строком повернення до 05.12.2037 року. У подальшому 29.05.2009 року між сторонами було укладено додаткова угода № 1 до кредитного договору № 06/12/2007/840-Н/129 від 06.12.2007 року, згідно якої кредитний договір від 06.12.2007 року був викладений у новій редакції. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором.

Пунктом 4.2 додаткової угоди № 1 до кредитного договору № 06/12/2007/840-Н/129 від 06.12.2007 року передбачено, що у разі порушення позичальником вимог п. п. 3.3.2 - 3.3.5, 3.3.7 - 3.3.17 цього договору позичальник зобов'язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 3 % від фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.

У зв'язку з невиконанням позичальником обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та інших платежів заборгованість за договором на 09.06.2014 року виникла заборгованість в сумі 58738,97 дол. США та 250628,46 грн., яка складається з: 46358,74 дол. США. - заборгованість по кредиту, 12380,23 дол. США - заборгованість по сплаті відсотків, 15525,78 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, що еквівалентно за курсом НБУ 1312,87 дол. США, а також 235102,68 грн. - штраф за невиконання зобов'язань згідно п. 4.2 Додаткової угоди № 1 до кредитного договору, що еквівалентно за курсом НБУ 19880,44 дол. США, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У забезпечення виконання позичальником зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 06.12.2007 року укладено договір поруки № 06/12/2007/840-Н/129/1, згідно якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором за належне виконання боржником ОСОБА_1 зобов'язань, що виникають з указаного кредитного договору.

Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю (ч. 1 ст. 258 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік.

Заявляючи вимоги до відповідача про стягнення пені в сумі 15525,78 грн., що еквівалентно 1312,87 дол. США, нарахованої за період з 09.06.2013 року по 12.05.2014 року, а також 235102,68 грн. штраф за невиконання зобов'язань, нарахований за період з 11.06.2013 року по 11.05.2014 року, позивач звернувся до суду з позовом лише 24.06.2014 року, таким чином пропустивши річний строк позовної давності, визначений ч. 2 ст. 258 ЦК України щодо стягнення неустойки. Тому суд стягує пеню та штраф, нараховані в межах річного строку, тобто з 24.06.2013 року по 24.06.2014 року, що становить пені - 15095,08 грн. (еквівалентно за курсом НБУ 1276,00 дол. США), та штраф - 216604,70 грн. (еквівалентно за курсом НБУ 18309,78 дол. США).

За наведених обставин з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку 58738,97 дол. США заборгованості по кредиту і сплаті відсотків, а також 231699,78 грн. заборгованості по сплаті неустойки за кредитним договором.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 257, 258, 509, 526, 550, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (р/р 29097002564002 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Житомирське РУ, МФО 380764, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) 58738,97 дол. США (п'ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять вісім доларів дев'яносто вісім центів) заборгованості по кредиту і сплаті відсотків та 231699,78 грн. (двісті тридцять одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять гривень сімдесят вісім копійок) заборгованості по сплаті неустойки за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (р/р 29097002564002 у відділенні ПАТ КБ "Надра" Житомирське РУ, МФО 380764, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 20025456) судовий збір в розмірі по 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень) з кожного.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова