Ухвала суду № 43776130, 24.04.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/10102/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/240/15 Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

при секретарі - Концевич Я.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

пр-ка позивача - ОСОБА_2,

пр-ка відповідача - Войдюка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати це рішення та ухвалити нове - про задоволення позову.

Вважає, що допущено невідповідність висновків суду обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

В апеляційному суді позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи щодо приналежності йому підпису на «Додатку № 1 до інформаційного листка. Розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту (довгострокова іпотечна кредитна лінія)», яка судом першої інстанції не призначалася.

Вважають, що саме цим доказом можливо довести позовні вимоги ОСОБА_1 та спростувати висновки судового рішення.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Ким - ОСОБА_1, чи іншою особою здійснено рукописні написи дати «15.08.08 р.», підпису та прізвища з ініціалами (ОСОБА_1) у нижньому правому куті аркуша під назвою «Додаток № 1 до інформаційного листка. Розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту (довгострокова іпотечна кредитна лінія)», складеного ПАТ «ОТП Банк»?

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерта.

В провадження експерта передати матеріали цивільної справи, експертиментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 9-ти аркушах, матеріали з вільними зразками підпису ОСОБА_1 у документах, перелічених позивачем у письмовому клопотанні від 24.04.2015 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня постановлення.

Головуючий

Судді