Ухвала суду № 43776099, 23.04.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/532/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження № 22-ц/773/696/15 Категорія: 27 Доповідач: Веремчук Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Веремчук Л.М.

суддів - Антонюк К. І., Овсієнка А.А.,

при секретарі Кирилюку О.О.

з участю відповідача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

16 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»») звернулось до суду із зазначеним позовом, зазначивши, що 24 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №6848639, відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

14 грудня 2012 pоку між банком та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 17973074, згідно з п. 1 якої сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 другого траншу (частини) кредиту в розмірі 15 004.30 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) в розмірі 1 843,28 доларів США, за курсом 8,14 гривень за 1 долар США.

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 24 вересня 2008 року був укладений договір іпотеки № 6848748, посвідчений приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. за реєстровим № 2610, з додатковою угодою до нього № 6848748/20121214 від 14 грудня 2012 року, посвідченою приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Гловацькою А.В. за реєстровим номером 3692, відповідно до якого ОСОБА_2 своїм майном поручилися перед банком за виконання ОСОБА_1 усіх його кредитних зобов'язань.

ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 22 грудня 2014 року становить 17 810,65 доларів США та 59 888,39 гривень, з яких заборгованість за кредитом в сумі - 16 661,24 доларів США, заборгованість за несплату відсотків за користування кредитом в сумі - 1 149,41 доларів США, пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі - 7 857,91 гривень, штраф за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору в сумі - 3 170,88 гривень, штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в сумі - 48 859,60 гривень.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути вказану заборгованість та звернути стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1; земельну ділянку площею 0,12 га яка розташована за адресою с. Оздів Гіркополонківської сільської ради Луцького району Волинської області, кадастровий номер НОМЕР_1.

Заочне рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № 6848639 від 24.09.2008 року в сумі - 17 810,65 доларів США та 59 888,39 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі - 16 661,24 доларів США, з заборгованості за несплату відсотків за користування кредитом в сумі - 1 149,41 доларів США, пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі - 7 857,91 гривень; штрафу а порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору в сумі - 3 170,88 гривень; штрафу за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в сумі - 48 859,60 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3403,99 гривень.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду позивач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просить вказане рішення в частині відмови у зверненні стягнення на іпотечне майно скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги банку задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відзилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6848639 (а.с. 10-14). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору банк зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 20 000,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитом та повернути кредит банку в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором.

25 вересня 2008 року банк надав ОСОБА_1 грошові кошти, що підтверджується меморіальним валютним ордером №502300946 від 25 вересня 2008 року (а.с. 22)

14 грудня 2012 pоку між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 17973074 до кредитного договору № 6848639 від 2008-09-25 (а.с. 18 - 21). Відповідно до умов укладеної додаткової угоди сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 другого траншу (частини) кредиту в розмірі 15 004.30 гривень, що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) в розмірі 1 843,28 доларів США, за курсом 8,14 гривень за 1 долар США.

24 вересня 2008 року між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 6848748 (а.с. 23-27). Відповідно до умов укладеного договору іпотеки, іпотекою за цим договором забезпечується виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед іпотекодержателем, що випливають з укладеного між ними кредитного договору № 6848639 від 2008-09-24.

14 грудня 2012 року між ПАТ «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 6848748/20121214 до договору іпотеки № 6848748, посвідченого 24 вересня 2008 року Гловацькою А.В., приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області за р.№ 2610 (а.с. 32). Відповідно до умов укладеної додаткової угоди, сторонами було внесено зміни до договору іпотеки № 6848748 від 24 вересня 2008 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а відповідачка зобов'язання за Договором у повному обсязі не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість.

Станом на 22 грудня 2014 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Банком становить 17 810,65 доларів США та 59 888,39 гривень, з яких заборгованість за кредитом в сумі - 16 661,24 доларів США, заборгованість за несплату відсотків за користування кредитом в сумі - 1 149,41 доларів США, пеня за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі - 7 857,91 гривень, штраф за порушення обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору в сумі - 3 170,88 гривень, штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування в сумі - 48 859,60 гривень.

Оскільки ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком не виконує належним чином, позивач повідомив належним чином його про дострокове повернення усієї суми кредиту та відсотків за користування кредитом, місцевий суд прийшов до правильного висновку про задоволення даної позовної вимоги та стягнення з ОСОБА_1 виниклої заборгованості.

Звертаючись до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки позивач не дотримався співмірності у вартості іпотечного майна та визначеної банком простроченої суми заборгованості.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині звернення стягнення на іпотечне майно суд першої інстанції вірно послався на Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» та відмовив у позові в цій частині.

Доводи апеляційної скарги спростовуються вищевикладеними обставинами справи і не містять встановлених законом підстав для скасування оскаржуваного рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» відхілити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: