Постанова № 43775884, 20.04.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/910/15-a

"20" квітня 2015 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Жука А.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Евант" про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Евант" про стягнення заборгованості за податковим боргом по збору за спеціальне використання води в сумі 3430,87 грн.

Представник позивача 20.04.2015 подав клопотання про розгляд справи без участі позивача, в якому зазначено, що позовні вимоги позивачем підтримуються в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав.

Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення представника відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еватн» зареєстровано, як юридичну особу 13.09.2002 року з присвоєнням ідентифікаційного коду 32148307 та перебуває на обліку в Тернопільській ОДПІ як платник податків і відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 36 Податкового кодексу України на нього покладений обов’язок сплачувати податки і збори в порядку і розмірах у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п. 41.1.1 п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковим боргом платника податків визнається сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

08 лютого 2015 року відповідачем подано до податкового органу податкову декларацію збору за спеціальне використання води, згідно якої відповідачу нараховано суму збору за звітний квартал в розмірі 4632,03 грн.

У зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 1200,00 грн. та переплатою в розмірі 5,78 грн. станом на день звернення до суду заборгованість відповідача за збір за спеціальне використання води становить 3426,25 грн.

Отже, несплачені у встановлені законодавством строки суми узгодженого грошового зобов'язання за збір за спеціальне використання води в розмірі 3426,25 гривень є податковим боргом ТОВ «Евант» який в добровільному порядку не погашено.

Також, за несвоєчасну сплату податку за збір за спеціальне використання води податковим органом було нараховано пеню в розмірі 4,62 гривні.

В зв'язку із не сплатою відповідачем узгодженої суми грошового зобов'язання у встановлені строки, податковим органом надсилалися відповідачу податкова вимога №12773-25 від 05.12.2014 на суму податкового боргу 590,96 гривень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно п. 95.4. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Таким чином, на день розгляду справи в суді за відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Евант» рахується податковий борг в розмірі 3430,87 гривень.

Судом не здобуто будь-яких доказів про сплату відповідачем на даний час вказаного боргу, а тому зазначена заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Вказана сума заборгованості підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: довідкою про наявність податкового боргу, податковою вимогою та декларацією з збору за спеціальне використання води.

За наведених обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, повно, всебічно і об’єктивно з’ясувавши обставини справи, дослідивши докази в судовому засіданні, а також враховуючи несплату відповідачем самостійно визначеного грошового зобов'язання суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 35,70,71,79,86,128,153,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Евант" (код ЄДРПОУ 32148307, вул. Київська, 2, м.Тернопіль) податковий борг за платежем "збір за спеціальне використання води" в сумі 3430,87 гривень (три тисячі чотириста тридцять гривень 87 копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Евант" та за рахунок готівки, що належить відповідачу.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя Жук А.В.

копія вірна

Суддя Жук А.В.