Рішення № 43775404, 24.04.2015, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2334/14-цПровадження № 2/724/153/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2015 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 11967,85 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 002-25007 -201011. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259905226321 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору, банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4800 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26259905226321 в національній валюті гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 10000 грн. Проте відповідач ОСОБА_1 скориставшись кредитною лінією, свої зобовязання станом на 17.05.2014 року належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 11967,85 грн., яка складається з: тіло кредиту 6020,92 грн., прострочене тіло кредиту 3532,07 грн.; заборгованість за комісіями 2414,86 грн.

Посилаючись на викладене просить, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 11967,85 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят сім гривень вісімдесят пять копійок) грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але в заяві просить справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав, доводів позивача не спростував. Тому суд зі згоди представника позивача ухвалює в справі заочне рішення.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 20.10.2011 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний Банк "Дельта") та фізична особа - резидент України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 002-25007 -201011. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору, банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259905226321 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 1.3 кредитного Договору, банк відкриває відповідачу кредитну лінію на загальну суму 100000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4800 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Позивач ПАТ «Дельта Банк» виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26259905226321 в національній валюті гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії в розмірі 10000 грн. Проте відповідач ОСОБА_1 скориставшись кредитною лінією, свої зобовязання станом на 17.05.2014 року належним чином не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі 11967,85 грн., яка складається з: тіло кредиту 6020,92 грн., прострочене тіло кредиту 3532,07 грн.; заборгованість за комісіями 2414,86 грн.

Також судом встановлено, що на даний момент кредитний договір не змінений та не відмінений, не втратив своєї чинності та відповідає вимогам законодавства.

Відповідно до вказаного кредитного договору, банк надав позичальникові кредит у межах суми, зазначеної в договорі на термін і на умовах, передбачених в даному договорі, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно вказаного договору.

Відповідачем ОСОБА_1 не були виконані зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим йому нараховано заборгованість, на загальну суму 11967,85 гривень. Даний факт підтверджується розрахунками заборгованості за кредитним договором ( а.с. 3).

У зв'язку з невиконанням умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість по кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 536, 546, 611, 612, 614, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224, ст.ст. 212-215, ч.1 ст. 224, ст.ст. 225, 226 України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № 26259905226321, МФО № 380236) заборгованість по кредитному договору № 002-25007-201011 від 20.10.2011 року на загальну суму 11967,85 (одинадцять тисяч девятсот шістдесят сім) гривень 85 копійок, яка складається з наступного:6020,92 грн. тіло кредиту 2215,92 грн.; 3532,07 грн. прострочене тіло кредиту; заборгованість за комісіями 2914,86 заборгованість з пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, рахунок № НОМЕР_2, МФО № 380236) судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

.

Суддя: А.І. Руснак