20.06.2014 Справа № 696/301/14-ц
2/696/139/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2014 року м. Кам'янка
Кам 'янський районний суд Черкаської області
у складі:
головуючої судді Чебану М.М.,
при секретарі Чупак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.05.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ Комерційний Банк Дельта), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-23069-230508, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2500,00 грн. з розрахунку 19,90 % річних за користування кредитною лінією терміном на 12 місяців. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувались, у зв'язку з чим, станом на 30.12.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 1057 грн. 48 коп., з яких: тіло кредиту 584,02 грн.; заборгованість за відсотками 176,64 грн.; заборгованість за комісіями 296,82 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, від неї до суду надійшла заява в якій вона порсить задовольнити позов в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи та її вирішення на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 23.05.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ Комерційний Банк Дельта), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-23069-230508, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 2500,00 грн. з розрахунку 19,90 % річних за користування кредитною лінією терміном на 12 місяців. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувались, у зв'язку з чим станом на 30.12.2013 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 1057 грн. 48 коп., з яких: тіло кредиту 584,02 грн.; заборгованість за відсотками 176,64 грн.; заборгованість за комісіями 296,82 грн.
Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
2
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання своєчасно платити кредит та відсотки за користування ним, з нього підлягає стягненню заборгованість по кредиту в розмірі 1057 грн. 48 коп., а також судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2922612536 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р 26255902614349) 1057 (одну тисячу пятдесят сім) грн. 48 коп - заборгованість за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №2922612536 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р НОМЕР_1) - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрати по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 43774773, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/301/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: