Ухвала суду № 43774676, 16.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/3581/15 Головуючий 1-ї інстанції - Погасій О.Ф.

Справа № 643/14645/14-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

16 квітня 2015 р. м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом за результатами розгляду його апеляційної скарги на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року вищеназваний позов задоволено частково.

17.02.2015року ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 03 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

01.04.2015року ОСОБА_1 на заочне рішення суду від 21.01.2015року подав апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Вважаю, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на тяжкий матеріальний стан. При цьому зазначає, що на його утриманні знаходяться дві малолітні доньки та дружина, на підтвердження чого надає копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану, з якої вбачається що він є батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Будь-яких, доказів, які б свідчили про його матеріальний стан (довідку про заробітну плату, інші доходи) апелянтом не надано.

За таких обставин відсутні підстави для застосування положень ч.1 ст.82 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.82, ст.303, 304 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом за результатами розгляду його апеляційної скарги на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 січня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -