Ухвала суду № 43774631, 09.04.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 88ц/790/9/15 Головуючий 1-ї інстанції - Єлізаров І.Є.

Справа № 643/12431/13-ц Доповідач - Довгаль А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П.: у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова В.А. про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: ОСОБА_1, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова В.А. про визнання іпотечного договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами оформлена відповідно вимог ст. 364 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху не встановлено.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297,364 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 08 вересня 2014 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова В.А. про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", треті особи: ОСОБА_1, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Широкова В.А. про визнання іпотечного договору недійсним.

Суддя -