Рішення № 43774557, 21.04.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2081/15-ц

Провадження по справі № 2/635/1436/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Журавльова Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить витребувати від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: 62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Зелена, б. №27, майно, яке належить ОСОБА_5 і його матері ОСОБА_1, - легковий автомобіль марки «NISSAN MAXIMA» 2002 року випуску, металевого кольору, тип кузову: легковий седан-в, гос номер: АХ8955ВА, номер двигуна: UG30527311B, номер кузову: JN1CCUA33U0083349, тех. Паспорт: ИБ181348, свідоцтво АХС 037655, а також юридичні документи до вищевказаного автомобіля (технічний паспорт, довіреність, страховка, які знаходяться за адресою: 62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Зелена, №27) та стягнути з відповідача на користь позивачів моральну шкоду у сумі 5000,00 грн., судові витрати в розмірі 160,00 грн., 50 грн., зі сплати судового збору за моральну шкоду, 120 грн. за виготовлення позовної заяви, а всього 330,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 21.07.2007 позивачем - ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_6, за рахунок сумісних накопичених грошових коштів, у громадянки ОСОБА_7 придбаний легковий автомобіль марки «NISSAN MAXIMA», випуску 2002 року, сріблястого кольору, тип кузова: легковий седан - в, первинний державний номер НОМЕР_1, номер двигуна: UG30527311B, номер кузова: JN1CCUA33U0083349, тех.талон ИБ181348, св-во АХС037655.

Право власності і право користуватися позивачами зареєстроване в управлінні державної автоінспекції в Харківській області, в ході якого автомобілю привласнений новий, закріплений за ними, держ.номер реєстрації : АХ8955ВА.

У зв'язку з повним невиконанням з боку ОСОБА_4 умов нашої загальної домовленості і вимог розписки про повернення автомобіля позивачів, ще 22.08.2012 подана заява №31/01-16 на імя приватного нотаріуса ОСОБА_8 відмінити вказану довіреність з поверненням нашого автомобіля в власність і користування позивачам.

Таким чином, ОСОБА_3 з моменту відміни позивачами первинної довіреності (з 22.08.012), і зокрема по закінченню 19.12.2014 строку виданої на її ім'я довіреності, в період з 22.08.2012 і на теперішній час не має права управляти і розпоряджатися автомобілем, що належить їм.

Позивачі у судове засідання не зявились, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання просять ухвалити рішення у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 грудня 2011 року співвласники ОСОБА_6 та ОСОБА_2 видали ОСОБА_4 довіреність на право користування та розпорядження від їх імені належним їм автомобілем марки «NISSAN MAXIMA» 2002 року випуску, металевого кольору, тип кузову: легковий седан-в, держ. номер: АХ8955ВА, номер двигуна: UG30527311B, номер кузову: JN1CCUA33U0083349, тех. паспорт: ИБ181348, свідоцтво АХС 037655 (а.с. 13, 14).

Довіреність видана строком на три роки з правом повного або часткового передоручення та діє до 19.12.2014 року.

Як убачається з листа приватного нотаріуса ОСОБА_8 від 22.08.2012 року, співвласники ОСОБА_6 та ОСОБА_2 скасували на підставі заяви від 22 серпня 2012 року довіреність від 19 грудня 2011 року на імя ОСОБА_4 на розпорядження від їх імені автомобілем «NISSAN MAXIMA» 2002 року випуску, металевого кольору, тип кузову: легковий седан-в, гос номер: АХ8955ВА, номер двигуна: UG30527311B, номер кузову: JN1CCUA33U0083349, тех. паспорт: ИБ181348, свідоцтво АХС 037655 (а.с. 16).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру довіреностей від 28.03.2014 року (а.с. 22-25), 20.12.2011 року ОСОБА_4 у порядку передоручення видано ОСОБА_3 довіреність щодо автомобіля «NISSAN MAXIMA» 2002 року випуску, держ. номер: АХ8955ВА.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності, згідно з п. 2 у разі скасування довіреності особою, яка її видала.

Враховуючи, що довіреність на користування і розпорядження спірним автомобілем скасована позивачами 22 серпня 2012 року, відповідач володіє спірним автомобілем без належних правових підстав, у звязку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині витребування спірного майна є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Виходячи з вимог справедливості та розумності, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги щодо відшкодування завданої моральної шкоди у сумі 500 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, ст.248 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_9, про витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Зелена, буд.№27, на корись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 легковий автомобіль марки «NISSAN MAXIMA», випуску 2002 року, сріблястого кольору, тип кузова: легковий седан-в, держ. номер НОМЕР_2, номер двигуна: UG30527311B, номер кузова: JN1CCUA33U0083349, тех.талон ИБ181348, св-во АХС037655, а також усі юридичні документи відносно вказаного автомобіля (техпаспорт, довіреність, страховка, інше), що знаходяться за адресою: 62441, Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул. Зелена, будинок №27.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Зелена, буд. №27, на корись ОСОБА_2 та ОСОБА_1, судові витрати у розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 62441, Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Зелена, буд. №27, на корись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500,00 (пятсот гривень 00 копійок).

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.М. Савченко