Рішення № 43774519, 22.04.2015, Харківський районний суд Харківської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Справа № 635/421/15-ц

Провадження №2/635/937/2015

22 квітня 2015 року с. Покотилівка

Харківський районный суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря Руденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 50931,29грн. та судові витрати в сумі 509,31грн.

В обґрунтування позовних вимог МТСБУ зазначило , що 21.10.2011 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Toyota Avensis» держ.номер. АХ 8887 АМ була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті чого був пошкоджений автомобіль «Аudi A-6» держ.номер. АХ 0296 АХ», яким керував ОСОБА_2, власником якого є ОСОБА_3 Постановою Дергачівського районного суду Харківської обалсіт від 14.11.2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні вказаного вище ДТП. Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб складає 62215,08грн. Власник автомобіля «Аudi A-6» держ.номер. АХ 0296 АХ», скористалася своїм правом та подала відповідну заяву з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем. Так, МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3ІВ. в розмірі 50000,00грн. Крім того, страхове бюро понесло витрати на аварійного комісара у розмірі 931,29грн. Відповідачу були направленні листи з проханням добровільно компенсувати завдані збитки, але відповідач на дані листи відповіді не надав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгулу справи.

Відповідач не зявився в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.10.2011 року о 07:30год на 494км.+320м автошляху М-03 Київ-Харків-Довжанський відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: автомобіль «Toyota Avensis» держ.номер. АХ 8887 АМ, власником якого є ОСОБА_4, та керував яким ОСОБА_1; автомобіль «Аudi A-6» держ.номер. АХ 0296 АХ», власником якого є ОСОБА_3, та яким керував ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду за № 8899548 від 25.10.2011 року.

(а.с. 41).

В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Аudi A-6» та відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження за № 407 від 08.12.2011 вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу основних частин, які підлягають заміні автомобіля, пошкодженого в результаті ДТП 21.10.2011 року складає 62215,08грн. Ринкова вартість автомобіля «Аudi A-6» складає 103268,16грн. Ринкова вартість автомобіля «Аudi A-6» після ДТП складає 41053грн. 08 коп).

(а.с. 47-62)

Відповідно до постанови Дергачівського районного суду Харківської області від 14.11.2011 року вказана вище дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який порушив п.п. 1.5, 13.3 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП України.

(а.с. 5).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із центральних страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». (ст. 39 ч. 2 п. 1).

Згідно до п. «а» ст. 41.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

25.10.2011 року ОСОБА_2 звернувся до аварійного комісару ОСОБА_5 з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

(а.с.34 )

В ході встановлення обставин вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди аварійним комісаром МТСБУ ОСОБА_5, страхове бюро понесло витрати у розмірі 931,29грн, що підтверджується дорученням № 15656 від 31.10.2011 року, рахунком № 1072, актом виконаних робіт за дорученням МТСБУ від 14.12.2011 року та платіжним дорученням за № 127 від 17.01.2012 року.

(а.с. 31, 35, 36 )

09.12.2011 року власник автомобіля «Toyota Avensis» держ.номер. АХ 8887 АМ ОСОБА_3 звернулася з заявою до МТСБУ з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану ОСОБА_1

(а.с. 46)

Так, моторне (транспортне) страхове бюро України в межах ліміту здійснило виплату відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 50000,00грн., що підтверджується, наказом від 17.01.2012 року за № 124, довідкою № 1 від 29.12.2011 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, платіжним дорученням № 145 від 18.01.2012 року.

(а.с. 8-10)

07.05.2012 року ОСОБА_1 був направлений лист про відшкодування останнім шкоди, нанесеної потерпілому та запропоновано до 27.05.2012 року компенсувати зазначені витрати. .

(а.с.32)

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути завдану шкоду.

Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212, 214-216, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (п/р 2600202284871, в ПАТ «Укрексімбанк» в м. Київ, МФО 322313, код 21647131) грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 50931,29грн.(пятдесят тисяч девятсот тридцять одна грн.. 29коп) та судові витрати в сумі 509,31грн (пятсот девять грн.. 31 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Суддя: Сітбаталова Н.І.