Вирок № 43773910, 20.04.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3188/14-к

Провадження № 1-кп/639/238/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Федюшина М.В.,

при секретарі Кузнецові М.І.,

за участю прокурора Набока В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013220500002990 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 анродження, уродженця м. Харкова, освіта середня - технічна, неодруженого, раніше судимого: 17.10.2006р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки, 11.08.2008р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, 09.11.2010р. Московським районним судом м. Харкова за ст.ст.15 ч.3,185 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3, 70, 71 КК України до 2 років 11 місяців позбавлення волі, 17.02.2012р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 395, 70 ч.4 КК України до 2 років 11 місяців позбавлення волі, 04.08.2014р. Харківським районним судом Харківської області за ст.395 КК України до 2 місяців арешта, звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання 19.11.2014 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_1, будучі раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення корисних злочинів, на шлях виправлення не встав та знову скоїв корисні злочини за наступних обставин.

08 грудня 2013 року, близько 22.00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, довжиною 24 метрів, з лінії електрозв'язку телефонної каналізації, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 4166 від 18.12.2013 року, з урахуванням зносу - 781,39 гривня, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 03 лютого 2014 року, близько 22.00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, загальною довжиною 77 метрів з лінії електрозв'язку телефонної каналізації, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 983 від 14.03.2014р., з урахуванням зносу 2695,49 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 07 лютого 2014 року, близько 01.00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку телефонного кабелю ТПП 200x2x0,4, загальною довжиною 78 метрів з лінії електрозв'язку телефонної каналізації, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 846 від 17.03.2014р., з урахуванням зносу - 4812,00 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього 10 лютого 2014 року, близько 22.00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з використанням засобів подолання перешкод, незаконно проник до гаражу звідки вчинив крадіжку 10 кг. лому міді, чим спричинив шкоду ОСОБА_2, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1016 від 20.03.2014 року, з урахуванням зносу - 370, 0 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього 10 лютого 2014 року, близько 00.00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Герцена, 1-3, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку телефонного кабелю ТПП 200x2x0,4, загальною довжиною 70 метрів з лінії електрозв'язку телефонної каналізації, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 876 від 05.03.2014р., з урахуванням зносу - 4746,12 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 10 лютого 2014 року, близько 02.00 годин, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Грайворонська, 21-27, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, загальною довжиною 77 метрів з лінії електрозв'язку телефонної каналізації, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 845 від 21.03.2014р., з урахуванням зносу - 2810,49 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього 20 лютого 2014 року, близько 23.00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 9, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно з використанням засобів подолання перешкод, незаконно проник до гаражу звідки вчинив крадіжку майна, а сааме: паяльника для спайки пластикових труб ТМ «Dost-1600», вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 980 від 25.03.2014 року - 240, 0 гривень, та болгарку «Fair Line» моделі «FWS 2306», вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 980 від 25.03.2014 року- 121,0 гривня, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_3 на загальну суму - 361,00 гривня, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 20 лютого 2014 року, близько 23.30 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Селькорівський, 11, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку одного чавунного люку важкого типу, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1010 від 24.03.2014р., з урахуванням зносу - 1100,00 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал», матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 27 лютого 2014 року, близько 01.00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку телефонного кабелю ТПП 200x2x0,4, загальною довжиною 70 метрів з лінії електрозв'язку телефонної каналізації, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1017 від 18.03.2014р., з урахуванням зносу - 4821,70 гривня, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 03 березня 2014 року, близько 01.00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 9, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку телефонного кабелю ТПП 100x2x0,4, загальною довжиною 50 метрів з лінії електрозв'язку телефонної каналізації, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1015 від 18.03.2014р., з урахуванням зносу - 2164,06 гривні, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на вказану суму.

Крім цього, 04 березня 2014 року, близько 02.00 год., ОСОБА_1, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Селькорівський, 9, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку одного чавунного люку важкого типу, вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 1045 від 24.03.2014р., з урахуванням зносу - 1100,00 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Харківводоканал», матеріальний збиток на вказану суму.

Крім того ОСОБА_1, повторно, 09 серпня 2014 року, приблизно о 22 год., маючи злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, незаконно проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 яке належить ОСОБА_4, переконавшись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом пошкодження замку таємно проник до кімнати домоволодіння, де знайшов металеві вироби, а саме металеву ванну, корпус від холодильника, піч на дві конфорки, загальна вартість яких згідно висновку експерта № 2744 від 18.08.2014 року складає - 175 гривень 10 коп., після чого ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел викрав вищевказані металеві вироби, розпорядившись викраденим на свою користь.

Крім того ОСОБА_1, повторно, 08 вересня 2014 року, приблизно о 16 год., знаходячись в середині приватного будинку за адресою: м. Харків, вул. Ісполкомівська, 3, розпивав спиртні напої зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який проживає за даною адресою. Цього ж дня приблизно 16:30 год., коли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вийшли з будинку у двір, ОСОБА_1, маючи умисел на таємну крадіжку чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння таємно викрав з тумбочки будинку гроші в сумі 180 гривень, які належали ОСОБА_5, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденими грошима на власний розсуд.

Також ОСОБА_1, 20 січня 2015 року, у вечірній час, прийшов до свого знайомого ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, для сумісного вживання спиртних напоїв, під час вживання яких, ОСОБА_8, яка також знаходилась у вказаній квартирі, поклала на стіл свій мобільний телефон «Alcatel Onetouch 232», та продовжила спілкуватися із присутніми. Помітивши залишений без нагляду телефон, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, скориставшись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, таємно викрав вказаний мобільний телефон «Alcatel Onetouch 232», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1304 від 06.02.2015р. - 150,0 грн, разом із сім-карткою оператора «МТС», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої. Після цього він з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану вище суму.

Крім того ОСОБА_1, 01 лютого 2015р. о 15 год. 30 хв., разом із своїм знайомим ОСОБА_9, на автомобілі останнього приїхали до ринку «АС», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 1-а. Після того, як ОСОБА_9 пішов на ринок робити покупки, чекаючи його в автомобілі, у ОСОБА_1 виник умисел на таємне викрадання майна останнього, реалізуючи який він став обшукувати салон автомобіля. Після цього він таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_9, а саме: мобільний телефон «Nokia 1616-2», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1302 від 09.02.2015р. - 130,0 грн., разом із сім-карткою оператора «Київстар», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілого та гроші в сумі 200 грн.

В подальшому ОСОБА_1 з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 330,0 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, визнав у повному обсягу цивільні позови потерпілих та розмір судових витрат по справі, та пояснив суду, що він 08.12.2013 року, близько 22.00 год., знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Метизний, 5, зрізав телефонний кабель, довжиною більш 20 метрів, з лінії електрозв'язку, який оппалив та здав у пункт прийому металобрухту.

03.02.2014 року, близько 22.00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_5, зрізав телефонний кабель, довжиною більш 70 метрів з лінії електрозв'язку.

07.02.2014 року, близько 01.00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6, він зрізав телефонний кабель довжиною більше 75 метрів з лінії електрозв'язку.

10.02.2014 року, близько 22.00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_7, він, заліз до гаражу, звідки вкрав 10 кг. лому міді, які здав у пункт прийому кольорових металів.

Також 10.02.2014 року, близько 00.00 годин, він, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Герцена, 1-3, зрізав телефонний кабель, довжиною біля 70 метрів з лінії електрозв'язку.

10.02.2014 року, близько 02.00 годин, він, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Грайворонська, 21-27, зрізав телефонний кабель, довжиною більш 70 метрів з лінії електрозв'язку.

20.02.2014 року, близько 23.00 годин, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 9, він заліз до гаражу, звідки вкрав паяльник та болгарку, які пізніше були вилучені.

Також 20.02.2014 року, близько 23.30 годин, він, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Селькорівський, 11, вкрав чавунний люк, який здав у пункт прийому металобрухту.

27.02.2014 року, близько 01.00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_6, він зрізав телефонний кабель, довжиною біля 70 метрів.

03.03.2014 року, близько 01.00 годин, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Баварська, 9, він зрізав телефонний кабель, довжиною біля 50 метрів з лінії електрозв'язку.

04.03.2014 року, близько 02.00 годин, знаходячись за адресою: м. Харків, пров. Селькорівський, 9, він, вкрав чавунний люк, після чого розбив його та здав у пункт прийому.

09.08.2014 року, приблизно о 22 год., він через паркан потрапив на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 після чого зламавши замок потрапив до будинку звідки вкрав металеві вироби: ванну, корпус від холодильника, піч на дві конфорки, які також були вилучені.

08.09.2014 року, приблизно о 16 год., він знаходячись в середині приватного будинку за адресою: м. Харків, вул. Ісполкомівська, 3, розпивав спиртні напої зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, який проживає за даною адресою. Приблизно о 16:30 год., коли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 вийшли з будинку у двір, він, вкрав з тумбочки у будинку гроші в сумі 180 гривень, після чого пішов звідти, гроші витратив на власні потреби.

20.01.2015 року, у вечорі, він прийшов до свого знайомого ОСОБА_7, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, разом вони вживали спиртні напої. Також там знаходилась ОСОБА_8 Під час сумісного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_8, поклала на стіл свій мобільний телефон «Alcatel». Він вкрав вказаний телефон, після чого пішов звідти.

01.02.2015 року, о 15 год. 30 хв., разом із своїм знайомим ОСОБА_9, на автомобілі останнього, вони приїхали до ринку «АС», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 1-а. ОСОБА_9, пішов на ринок, а він, чекаючи його в автомобілі, обшукав салон, після цього вкрав мобільний телефон «Nokia» та гроші.

Весь кольоровий метал, який ним був вкрадений, він здав до пункту прийому, виручені гроші витратив на власні потреби.

Зазначені злочини скоїв через скрутне матеріальне положення, оскільки не може знайти роботу.

До працівників міліції претензій не має, у скоєному щиро кається.

Представники потерпілої сторони ХФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_10, КП «Харківводоканал» ОСОБА_11, потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, суду надані заяви щодо розгляду справи за їх відсутністі, представники потерпілої сторони ХФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_10, КП «Харківводоканал» ОСОБА_11, потерпілий ОСОБА_2, цивільні позови про стягнення з обвинуваченого матеріальних збитків підтримують в повному обсягу, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, претензій до обвинуваченого не мають.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні всіх доказів по справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, з урахуванням заяв представників потерпілої сторони та потерпілих про розгляд справи за їх відсутності, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_1, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого, та підтверджують розмір судових витрат, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним провину обвинуваченого ОСОБА_1 та кваліфікує його дії:

за епізодами крадіжок майна: ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком», КП «Харківводоканал», ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

за епізодом крадіжок майна ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Пом'якшуючими покарання обставинами відносно обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття у скоєному.

Обтяжуючою покарання обставиною, відносно обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не одружений, раніше неодноразово судимий у тому числі за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не погашена у встановленому законом порядку, не працює, має постійне місце реєстрації та мешкання, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, те, що ним скоєні злочини середньої тяжкості та тяжкі злочини, дані про його особу, обставину, яка пом'якшує та обставину, яка обтяжує його покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання, пов'язане з позбавленням волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, з призначенням ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій вчинених ним злочинів, із урахуванням відбутого ним повністю покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.08.2014 у вигляді 2 місяців арешту, та призначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід ОСОБА_1, до набрання цим вироком законної сили, залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови потерпілих ХФ ПАТ «Укртелеком», КП «Харківводоканал», ОСОБА_2, про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_1 матеріальних збитків, підлягають повному задоволенню з урахуванням вимог ст. 129 КПК України, наданих суду доказів, висновків товарознавчих експертиз щодо вартості викраденого майна та позиції обвинуваченого по справі, яка пов'язана із повним визнанням позовних вимог потерпілих.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Також суд, вважає за необхідне, на підставі вимог ч.2 ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного захорду відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, залишити без змін у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 10.02.2015 року (19-20 год.).

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання, строк його знаходження під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальних збитків - 370 (триста сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (код №03361715) на відшкодування матеріальних збитків - 3800 (три тисячі вісімсот) гривень 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦТП ХФ ПАТ «Укртелеком» (і/код №25614660) на відшкодування матеріальних збитків - 15318 (п'ятнадцять тисяч триста вісімнадцять) гривень 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, за проведення експертиз в сумі - 3471 гривня 90 коп., які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКСУ в Комінтернівському районі м.Харкова.

Речові докази по справі: мобільний телефон ««Alcatel Onetouch 232», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8; мобільний телефон «Nokia 1616-2», який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9; паяльник ТМ «Dost-1600», болгарку «Fair Line» моделі «FWS 2306», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3; металеву ванну, 2-х комфорну піч та корпус від холодильника, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4, - повернути останнім як власникам.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, обвинуваченим, який тримається під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Федюшин