Постанова № 43773562, 23.04.2015, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/450/15-п

Провадження №3/547/217/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт Семенівка, Полтавська область

23 квітня 2015 рокусуддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІз обслуговування Семенівського району Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08 квітня 2015 року о 07 год. 50 хв. на автодорозі Р-60 на 139 км, водій ОСОБА_2, який з ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, керував транспортним засобом автомобілем Опель Кадет, номерний знак 70577СК відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння: від огляду з використанням спеціального технічного засобу Драгер; від огляд у закладі охорони здоров'я.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі КУпАП) відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, на розгляд справи з'явилася 23.04.2015, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, пояснила, що 08 квітня 2015 року о 07 год. 50 хв. на автодорозі Р-60 на 139 км відмовила працівникам міліції подути у прилад Драгер, а також відмовилася від доставлення у заклад охорони здоров'я для огляду на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2 просив накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_3ОСОБА_2 вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.04.2015 серія АП1 № 683642, відповідно до якого водій ОСОБА_2 08 квітня 2015 року о 07 год. 50 хв. на автодорозі Р-60 на 139 км, із запахом алкоголю з порожнини рота, керував транспортним засобом автомобілем Опель Кадет, номерний знак 70577СК; відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння та подути у прилад Драгер; днем раніше випив 300 гр. горілки. Письмові пояснення свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від 08.04.2015 вказують, що у їх присутності ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан спяніння у медичному закладі та із застосуванням приладу Драгер.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною, що пом'якшує відповідальність особи є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 5ст. 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.

ОСОБА_6ОСОБА_2 вилучене посвідчення водія ВІВ № 038288 від 30.08.2008.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 251, 252, 283-285, 294, 303, 326 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400грн. 00 коп.

код платежу 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол серія АП1 №683642", код за ЄДРПОУ 37959255, рахунок 31117149700001,

банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019,

отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави:

код платежу 22030001 "Судовий збір, Семенівський районний суд Полтавської області",

код за ЄДРПОУ 37541502, рахунок31211206700442,

банк отримувачаГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача831019.

ВДАІ з обслуговування Семенівського району Полтавської області повернути ОСОБА_2 вилучене посвідчення водія ВІВ № 038288 від 30.08.2008.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко