Дата документу 10.11.2014 Справа № 554/11232/14-ц
Провадження № 2/554/3262/2014
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2014 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
при секретарі - Юркіній Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з неї заборгованість за кредитним договором у сумі 6775,95 грн. та судовий збір.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач 07.08.2012 року уклала з банком кредитний договір № 002-16513-070812. Станом на 15.05.2014 року за відповідачем рахується загальна заборгованість у сумі 6775,95 грн., що і стало підставою для звернення до суду з позовом.
Представник позивача за довіреністю подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомляла та жодних заяв на адресу суду не надсилала.
Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.
Судом встановлено, що 07.08.2012 року між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-16513-070812 на відкриття карткового рахунку НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в додатку №1 до договору та умовах визначених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.
Відповідно до умов договору, банк встановив ліміт Кредитної лінії в сумі 5 000 грн. відповідно до тарифу «Нова кредитна картка №1». Відповідно до тарифу «Нова Кредитна картка №1» відповідач зобов'язаний щомісяця погашати обов'язковий мінімальний платіж, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит - 0,0001% річних, плати за обслуговування - 4,65 %, процентів за незадоволений овердрафт - 48 % річних, штрафу за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу - 0,01 %, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення, та суми заборгованостей минулих періодів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
ОСОБА_1 станом на 15.05.2014 року має заборгованість на загальну суму 6775,95 грн., яка складається: тіло кредиту - 2083,49 грн., прострочене тіло кредиту - 2899,27 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн.,заборгованість за комісіями - 1793,19 грн. Доказів того, що банк повідомляв боржника про розмір заборгованості, - суду не надано.
Однак, згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ч. 1 ст. 612 ЦК України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Зміст кредитного договору № 002-16513-07.0812, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 07.08.2012 року, не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224 - 228, 233 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, адреса: АДРЕСА_2, р/р № НОМЕР_4, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору № 002-16513-070812 від 07.08.2012 року на загальну суму 6775,95 (шість тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень 95 копійок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк», адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36 - Б, р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення, до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.
Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.
СуддяМ. О. Материнко
Судове рішення № 43773413, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 10.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/11232/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: