Постанова № 43773356, 01.04.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/888/15-п

Провадження № 3/553/208/2015

П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю прокурора Слаута Ю.В.,

розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює реалізатором в кіоску №72 ринку «Центральний» м. Кременчук, НОМЕР_1, виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, 10.01.2006, ідентифікаційний код НОМЕР_2,-

про порушення митних правил, передбачених ст. 484 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 17 січня 2015 року про порушення митних правил №0005/80600/15 17.01.2015 року на виконання планузавдання на проведення спільних оперативних заходів співробітниками Полтавської митниці ДФС з працівниками УСБ України в Полтавській області в 1 кварталі 2015 року співробітниками Полтавської митниці ДФС спільно з представником УСБУ в Полтавській області ст. оперуповноваженим ВБ КОЗ УСБУ України в Полтавській області ст. лейтенантом ОСОБА_2 проводився спільний захід по виявленню та припиненню фактів незаконного зберігання та реалізації товарів іноземного виробництва.

В ході проведення заходу на ринку «Центральний» в кіоску №72, який знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул.Пролетарська 43 було виявлено факт реалізації продуктів харчування, а саме кава, чай, розчинні напої та цукерки - вироби іноземного виробництва не марковані українською мовою загальною кількістю 25 упаковок, орієнтовною вартістю 1455,00 грн.

Вартість предметів правопорушення згідно експертного висновку №142005901-0377 від 14.02.2015 р. складає 1509,30 грн.

Згідно з поясненнями, наданими гр. ОСОБА_1, зазначені продукти харчування для реалізації вона закупляла через інтернет. Їй не було відомо про те, що таку продукцію не можна реалізовувати на території України.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено: п.1,3 ст. 38 Закону України від 23.12.97р. № 771/97-ВР «Про безпечність та якість харчових продуктів», згідно якого «Забороняється обіг харчових продуктів, етикетування яких не відповідає цьому Закону та відповідним технічним регламентам. Усі харчові продукти, що знаходяться в обігу в Україні, етикетуються державною мовою України та містять у доступній для сприймання споживачем формі інформацію» та «Етикетування нефасованих харчових продуктів здійснюється державною мовою України у порядку, встановленому технічними регламентами для певних харчових продуктів». Також ч.2 ст. 4 Закону України від 17.07.97р. № 468/97-ВР «Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції», згідно якого «продукти, призначені для продажу населенню, що підпадають під визначення другої - двадцять першої груп Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), можуть бути випущені з-під митного контролю на територію України з країн, вільних від карантину, за умови наявності на тарі (коробах, упаковках, розфасовках), а у випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, безпосередньо на продукті, відомостей про назву продукту, масу (об'єм), склад, із зазначенням переліку використаних у процесі виготовлення інших продуктів харчування, харчових добавок (консервантів), барвників тощо, вмісту хімічних речовин або сполук. Окремо наводяться відомості про енергомісткість, дату граничного строку використання, побічні ефекти споживання або про їх відсутність, назву харчових добавок (консервантів) за їх наявності, місце виготовлення, найменування й адресу виробника таких продуктів та посилання на власника торгової марки за його наявності, а по віднесених до підакцизних товарів - відомості зазначаються згідно із законами України. Зазначені відомості мають бути виконані українською мовою за винятком торгової марки, логотипу компанії чи її назви або власної назви продукту, що можуть виконуватися іноземними мовами». А згідно ч.3 ст.4 вищезазначеного закону «продукти, які продаються населенню із порушенням вимог, встановлених цією статтею, вважаються такими, що були ввезені в Україну із порушенням митних правил».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, передбачених ст.484 МК України.

У судове засідання притягуєма ОСОБА_1 не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справи без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Таким чином, суд заслухавши представника Полтавської митниці, міркування прокурора, яка підтримала матеріали про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак порушень митних правил, передбачених статтею 484 МК України.

Винність притягуємої ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил №0005/80600/15 17.01.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення.

Відповідно до ч.1 п. 18-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» визначено, що відповідно до статті 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, окрім послуг перекладача, які здійснюються за рахунок Державного бюджету України. Конкретний розмір витрат, які підлягають відшкодуванню свідкам, експертам і перекладачам визначається відповідним нормативним актом і має бути підтверджений документами, які долучаються до справи. Суми витрат, що підлягають відшкодуванню, зазначаються в постанові суду у справі про порушення митних правил.

Крім того, згідно Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, встановленому ст.4 вказаного Закону.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 9, 40-1,284 КУпАП, ст.ст.484 МК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України.

У відповідності до ст. 484 МК України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави предметів правопорушення, а саме: товар, вилучений відповідно до протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил №0005/80600/15 від 17.01.2015 року: кава «Cafe dOr Crema» кр. виробник Польша, упаковка 150 г- 3 шт. вартістю 202, 50 грн., капучіно «Cappuccino White » кр. виробник Германія, упаковка 500 г- 4 шт., вартістю 360,00 грн., капучіно «Cappuccino Weiber » кр. виробник Германія, упаковка 400 г. 3 шт., вартістю 270,00 грн., шоколадні цукерки «EDEL-NOUGAT» кр. виробник Германія, упаковка 125 г. - 2 шт., вартістю 90,00 грн., шоколадні цукерки «Weihnachtsfiguren» кр. виробник Германія, упаковка 100 г. - 3 шт., вартістю 108,00 грн., чай «Julius Meinl» кр. виробник Чехія, упаковка 30 г.- 7 шт. вартістю 289,80 грн., розчинний напій «Caro original» кр. виробник Німеччина, упаковка 200 г-1 шт., вартістю 81,00 грн., консервована капуста «Wein-Sanerkrant» кр. виробник Німеччина, упаковка 810 г. 2 шт., вартістю 108,00 грн., загальною вартістю 1509, 30 грн.

Вилучені предмети правопорушення - продукти харчування, у кількості 25 упаковок, знаходяться на зберіганні на складі Полтавської митниці ДФС за адресою: м. Полтава, вул.Пролетарська, 28.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за зберігання майна вилученого по протоколу про ПМП 0005/80600/15 від 17.01.2015 року по даній справі в сумі 69 грн. 51 коп. на користь Полтавської митниці ДФС. Кошти перерахувати за реквізитами: одержувач- Полтавська митниця ДФС; ідентифікаційний код 39421072; банк одержувача- ГУДКСУ у Полтавській області; МФО 831019; р/р 31256208188890; призначення платежу - витрати за зберігання майна, по постанові Ленінського районного суду м. Полтави від 01.04.2015 року №3/553/208/2015 від ОСОБА_1 по протоколу про ПМП №0005/80600/15 від 17.01.2015 року, з обо`язковим вказанням коду класифікації доходів #25010100#.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп. (реквізити для сплати: Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтава; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; код банку отримувача (МФО): 831019;рахунок отримувача: 31217206700004; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за розгляд справи про адміністративне правопорушення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Полтави (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886203 (суду, де розглядається справа)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3