Справа № 584/274/15-п
Провадження № 3/584/113/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2015 року м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної екологічної інспекції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 14.03.2015 року, близько 11 год. 30 хв., на водоймі №2 «Каліщанське» в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, в порушення п.4.6 «Правил любительського і спортивного рибальства», яким дозволяється одній особі вилов раків за одну добу перебування на водоймі у кількості 30 шт., зловив 33 шт. раків., при цьому перевищив добову норму вилову водних живих ресурсів (раків) на 3 шт., чим скоїв грубе порушення правил рибальства.
ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутність та в якій визнає свою вину (а.с.7).
Як вбачається з протоколу адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 свою вину визнає повністю.
Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: описом перерахунку виловлених раків, з якого вбачається, що при перерахунку було виявлено 33 шт. раків №006267 від 14.03.2015 року (а.с.3).
ОСОБА_1 перевищив добову норму вилову водних живих ресурсів (раків) на 3 шт., чим відповідно до додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 р. №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», заподіяв шкоду на загальну суму 76 грн. 50 коп., згідно розрахунку: «рак» 1 шт. 25,5 грн. (1,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян).
Враховуючи особу правопорушника, який ніде не працює та характер скоєного правопорушення, пов'язаного з грубим порушенням правил любительського і спортивного рибальства, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. 40, ч. 4 ст. 85, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. та враховуючи кількість незаконно добутих водних живих ресурсів (раків) в кількості 3 шт. не конфісковувати.
Вилучені акваланг «DRAGIRA» 1 балон та костюм «ORDANA» - 1 шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Путивльського районного суду Сумської області за адресою: вул. Кірова, 54 м. Путивль Сумської області повернути власникові.
Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 76 грн. 50 коп. (сімдесят шість гривень пятдесят копійок), зарахувавши їх на рахунок Новослобідської сільської ради, р/р 33110331700294, ОКПО 37235451, МФО 837013, код бюджетного призначення платежу 24062100, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя: підпис
Копія вірна
Голова
Путивльського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 43773164, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 584/274/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: