Вирок № 43773009, 20.03.2015, Старобільський районний суд Луганської області

20.03.2015

ЄУН 431/993/15-к

Провадження № 1-кп/431/97/2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ткач О.В.,

при секретарі: Кустовій О.О.,

за участю прокурора: Архіпова С.О.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого:

1/05.07.1997 року Ватутінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42 КК України на 7 років позбавлення волі. Звільнений 10.10.2001 року на підставі ЗУ «Про амністію» від 05.07.2001 року, не відбута частина покарання замінена випробувальним терміном в 2 р. 1 міс. 5 днів;

2/11.11.2003 року Боровським райсудом Харківської області за ст. 15 ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 25.11.05 року за постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2005 року у звязку зі зміною законодавства.

3/07.11.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 22.07.2011 року за відбуттям строку покарання.

4/15.11.2012 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 200 годин громадських робіт. Звільнений 30.04.2013 року за відбуттям покарання.

5/28.03.2013 року Старобільським райсудом Луганської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в 850 грн. Ухвалою від 27.08.2013 року Старобільського районного суду Луганської області не сплачений штраф замінений на 50 годин громадських робіт. Звільнений 15.10.2013 року .

6/01.08.2013 року Старобільським райсудом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту.

7/04.10.2013 року вироком Апеляційного суду Луганської області скасований вирок Старобільського райсуду й постановлений новий вирок, яким його засуджено за ч. 2 ст.185, ст. 395 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту та штрафу в 850 грн.

8/27.11.2013 року Старобільським райсудом Луганської області за ч. 2 ст. 185.70 КК України до покарання у вигляді 5 місяців арешту та штрафу в 850 грн. покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно. Звільнений 18.04.2014 року з Брянківської ВК Луганської області у звязку з відбуттям терміну покарання.

9/07.07.2014 року Старобільським райсудом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі.

10/20.11.2014 року Старобільським райсудом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

11/26.02.2015 року Старобільським райсудом Луганської області за ч. 2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,

Не працюючому, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючому в м. Старобільськ, кв. Ватутіна 47/29, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в кінці серпня 2014 року в вечірній час, більш точної дати встановити не можливо,знаходячись поблизу магазину «Меркурій» на кварталі Ватутіна в м. Старобільську Луганської області знайшов предмет, зовні схожий на гранату РГД-5 та маючі умисел на незаконне придбання, носіння і зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи свій злочинний намір, взяв її собі з метою використання для особистих потреб та зберігав у квартирі № 29 будинку 47 на кварталі Ватутіна у м. Старобільську Луганської області. 22.02.2015 року під час огляду місця події території домовладіння за адресою: кв. Ватутіна № 47/29 у місті Старобільськ Луганської області, було виявлено та вилучено гранату РГД-5 з запалом УЗРГМ-2. Згідно до висновку експерта від 25.02.2015 року вилучений предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини (тротил масою 100-115 грам) - корпусом ручної гранати РГД-5,Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої вибухової речовини ТНРС + азид свинцю масою 0.1+0,2 грама та ТЕН або гексоген, масою 1 грам. В сукупності корпус гранати РГД-5 та підшивачем УЗРГМ-2 є боєприпасами-ручною осколковою гранатою РГД-5, яка до вибуху придатна.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Старобільського району ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 12 березня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобовязується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.

В ході судового засідання ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Сторонами узгоджено,що покарання буде призначене за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на 4 роки з застосуванням ст. 71 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди,суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Згідно з ч 4 ст. 469 КПК України угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків,злочинів невеликої чи середньої тяжкості,тяжких злочинів,внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_2 визнав себе винним,віднесений до злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє положення ч. 4,5 ст. 474

КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України й інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав про визнання винуватості.

При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Старобільського районного суду Луганської області від 26.02.2015 року до 7 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому суд враховує, що після постановлення цього вироку, стало відомо, що ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч 1 ст. 263 КК України, тому суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч 4 ст. 70 КК України.

Суд вважає за необхідне згідно до ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на проведення експертизи.

Питання про вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ч 9 ст. 100 КПК України шляхом знищення вибухового пристрою.

Керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 12 березня 2015 року по кримінальному провадженню № 12015130580000233 від 22.02.2015 року про визнання винуватості,укладену між прокурором прокуратури м. Старобільська Луганської області ОСОБА_3 й підозрюваним ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 263 КК У країни й призначити узгоджене покарання за ч 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на 4 (чотири) роки. На підставі ч 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів приєднати покарання,відбуте частково за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 26.02.2015 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі й остаточно покарання ОСОБА_2 визначити у вигляді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити без змін - тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 28.10.14 року.

Речові докази, вилучені 22.02.2015 року а саме: предмет еліпсоїдної форми конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротилу (масою 100-115 грам), предмет циліндричної форми-засіб ініціювання - підривач типу УЗРГМ-2 для ручних гранат РГД-5,Ф-1 та РГ-42, який містить заряд комбінованої речовини (ТНРС +азид свинцю,масою 0,1+0,2 грами, та ТЕН або гексоген, масою 1 грам), що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, а також первинні упаковки, металеві осколки, ричаг з кільцем і скобою, які залишились після проведення експертизи - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 і.н.3079223135 в дохід держави, за проведення експертизи № 61 від 25.02.2015 року в кримінальному провадженні № 12015130580000233- 393,12 грн. одержувач УК у Старобільському районі 24060300,рахунок 3116115700331, банк ДКСУ УК Луганській області, ін. 37858396.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області протягом

тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський суд Луганської області.

Суддя: О.В. Ткач