Рішення № 43772873, 17.04.2015, Старобільський районний суд Луганської області

17.04.2015

Справа № 431/972/15-ц

Провадження № 2/431/718/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Імперіал ЛТД (далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 4508 грн. 59 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 13 червня 2012 року КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2211, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4500,00 гривень на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних.

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додатку № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання відповідач ОСОБА_1 постійно порушував графік сплати кредиту, недоплачувала необхідні до сплати суми.

Станом на 27.02.2015 року, сума заборгованості за користування кредитом становить 4508, 59 грн.

Позивач надсилав відповідачу письмові попередження про сплату боргу, спілкувався з боржником по телефону, але боржник не прийняв заходи щодо погашення заборгованості за кредитом.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання: 31.03.2015 року, 08.04.2015 року та 17.04.2015 року не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать картки повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки до суду не повідомив, своїх заперечень суду не надавав. Заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на

підставі наявних у справі доказів, шляхом винесення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

17 квітня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

13.06.2012 року КС «Імперіал ЛТД» з ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2211, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4500 гривень 00 копійок на строк 24 фактичних місяця від дати отримання кредиту під 70% річних (а.с. 4-5).

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобовязувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору № 2211 від 13.06.2012 року стосовно сплати кредиту (а.с. 4-5).

Станом на 27.02.2015 року, сума заборгованості по сплаті кредиту становить 4508 грн. 59 коп. Розмір вказаної заборгованості не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного і вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки Імперіал ЛТД до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки Імперіал ЛТД (вул. Трудова, 18, м.Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р № 26508300298585 в АТ «Ощадбанк, МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованність за кредитним договором у розмірі 4508 (чотири тисячі вісім) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» повернення судових витрат в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в установленому порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає враховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Ткач