Ухвала суду № 43772340, 17.02.2015, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 478/61/14-ц

пров. №2/478/4/2015

У Х В А Л А

17.02.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю:секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до іноземного підприємства «АІС-Миколаїв», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення штрафних санкцій за прострочення гарантійного ремонту автомобіля, коштів витрачених на оренду автомобіля, коштів на правову допомогу, коштів витрачених на непланові витрати та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до іноземного підприємства «АІС-Миколаїв» про стягнення штрафних санкцій за прострочення гарантійного ремонту автомобіля, коштів витрачених на оренду автомобіля, коштів на правову допомогу, коштів витрачених на непланові витрати та моральної шкоди, в якому просив стягнути з відповідача на його користь штрафні санкції за прострочення гарантійного ремонту автомобілю в сумі 626340 грн., кошти витрачені на оренду автотранспорту в сумі 59500 грн., кошти витрачені на непланові витрати в сумі 5600 грн., кошти на правову допомогу в сумі 12500 грн., кошти витрачені на непланові витрати в сумі 5600 грн., моральну шкоду та зобовязати відповідача виконати гарантійний ремонт автомобілю, продовжити гарантійні зобовязання на час знаходження автомобіля в ремонті.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з хворобою.

Відповідач ІП «АІС-Миколаїв» явку свого представника в судове засідання не забезпечив.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ПАТ "Страхова компанія "Провідна" надала суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить такого висновку.

В силу п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливістю явки до суду протягом тривалого часу.

Позивачем ОСОБА_2 до клопотання надано направлення Казанківської центральної районної лікарні від 02.02.2015 року про його направлення в Миколаївську обласну лікарню на консультацію щодо доцільності стаціонарного лікування у кардіологічному відділенні.

Проте факт захворювання сторони обовязково має підтверджуватися листком непрацездатності або відповідною довідкою, виданих за правилами, визначеними в Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженій наказом Міністерства охорони здоровя України від 13 листопада 2001 року №455.

У звязку з тим, що позивачем ОСОБА_2 не надано медичної довідки, яка б вказувала на наявність у останнього захворювання, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу, суд відмовляє в задоволені клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі на час хвороби, - відмовити.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи відкласти до 13 год. 04.03.2015 року.

Суддя