Постанова № 43771983, 22.04.2015, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/801/15-п

Провадження №: 3/0343/190/15

П О С Т А Н О В А

24 квітня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, в минулому притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187КУпАП,

за ч. 1 ст. 187КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

До Долинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Зміст протоколу повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" №11 від 17.10.2014 року нормами КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевказані норми законодавства, при підготовці страви про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення поступив до суду після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, а також не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, виходячи з наступного.

Згідно протоколу ІВ № 00011558 про адміністративне правопорушення від 29.12.2014 року ОСОБА_1 27.10(12).2014 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився за гафіком реєстрації в Долинський РВ УМВС, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП. Разом з тим до матеріалів адміністративної справи долучений витяг з ARMOR, в якому вказано, що ОСОБА_1 13.09.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. Тобто у даному випадку матиме місце повторність, яка передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно якої адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені ч. 1 цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, в даному протоколі наявні виправлення в даті вчинення правопорушення, в частині статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності, та даті повідомлення останнього про розгляд адміністративної справи.

Невідповідність матеріалів адміністративної справи нормам законодавства не дає можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та вирішити її в точній відповідності з законом, тому вони підлягають поверненню до Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, ст. 187, 221, 256, 278 КУпАП, керуючись ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 187 КУпАП повернути до Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області - для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: