Ухвала суду № 43771566, 24.04.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

24 квітня 2015 року Справа № 918/314/15

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.04.2015р. у справі №918/314/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" м.Київ

до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" м.Рівне

про стягнення 349 526 695 грн. 80 коп. заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.04.2015р. у справі №918/314/15 (суддя Політика Н.А.) частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк На-ціональний Кредит" до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про стягнення 349 526 695 грн. 80 коп. заборгованості.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Відповідач подав апеляційну скаргу до Рівненсь-кого апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.04.2015р. та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову повністю.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого го-сподарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишає-ться без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного гос-подарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено, зазна-чаючи, що оскаржувану ухвалу він отримав після закінчення строку, встановленого на подання апеляційної скарги, а тому не мав об'єктивної можливості подати її вчасно.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника щодо поновлення строку на подання апеля-ційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.04.2015р. у даній справі вважає, що клопотання належить задоволити.

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватному підприємству "Інтерекопласт" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.04.2015р. у справі № 918/314/15.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.