Ухвала суду № 43771538, 24.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.04.2015 Справа № 904/9260/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у справі №904/9260/14

за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Кроніко», м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) визнано товариства з обмеженою відповідальністю «Кроніко» - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Власову Світлану Анатоліївну та зобов'язано вчинити певні дії. Також, зокрема, затверджено розмір основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "КРОНІКО" Назаренко С.А. з 03.12.2014 року по 03.03.2015 року у сумі 7 308,01 грн. та частково затверджено понесені витрати у зв'язку з виконанням повноважень розпорядника майна ТОВ "КРОНІКО" Назаренко С.А. в розмірі 605,12грн.

Не погодившись з постановою господарського суду, до апеляційного господарського суду звернувся арбітражний керуючий Назаренко С.А. з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати оскаржувану постанову в частині відмови в затвердженні звіту про понесені ним витрати за період виконання обов'язків розпорядника майна боржника на суму 1000,00 грн.

Згідно статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи за своєю ініціативою, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вважає за можливе, відновити арбітражному керуючому Назаренку С.А. строк на подачу даної апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Назаренка Сергія Анатолійовича на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015 року у справі №904/9260/14 у справі №904/9819/14 до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 07.05.2015 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал №511.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ «Кроніко» надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков