Постанова № 43771410, 14.04.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2015 р. Справа №805/1038/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

час прийняття постанови: 11:50

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О.В.,

за участю

представника позивача: не з'явився,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 6800 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецької області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 6800 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач знаходиться на обліку в Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Донецької області як платник податків. Позивач здійснивши контроль за додержанням відповідачем вимог Податкового Кодексу України, встановив, що за відповідачем числиться заборгованість перед бюджетом зі сплати штрафу в розмірі 6800 грн., накладеного на нього згідно рішення про застосування штрафних санкцій від 21.10.2014 року № 4203-0514-21-08-17.

Просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про суму фінансових санкцій в розмірі 6800 грн.

В судове засідання представник позивач не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання з'явилася. Позовні вимоги визнала. Порушення положень норм ст..15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» дійсно мало місце. Рішення про застосування фінансових санкцій та податкову вимогу вона отримала. Не могла сплатити фінансові санкції у зв'язку із скрутним матеріальним положенням.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець реєстраційною службою Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області 22.07.2008 року (а.с.7-8).

Відповідач ФОП ОСОБА_1 перебуває на податковому обліку у Костянтинівській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Донецької області як платник податків, про що свідчить довідка форми № 4 -ОПП від 21.01.2015 року № 1505141400384 (а.с.5).

Рішенням про застосування фінансових санкцій від 21.10.2014 року № 4203-0514-21-08-17 було встановлено порушення з боку ФОП ОСОБА_1 норм ст..15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та застосовано до неї фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. (а.с.11)

22.10.2014 року ФОП ОСОБА_1 отримала вищезазначене рішення про що є її особистий підпис (а.с.11об).

Відповідно до корінця податкової вимоги форми «Ф» від 02.12.2014 року № 468-25 контролюючий орган вимагав у відповідачки сплати заборгованості за штрафними санкціями у сумі 6800 грн.

Згідно рекомендованого повідомлення ФОП ОСОБА_1 отримала вищезазначену податкову вимогу 07.12.2014 року про що свідчить її особистий підпис (а.с.9)

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 14.1.39 статті 14 Податкового кодексу України грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Облік платників податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється органами державної податкової служби та іншими державними органами відповідно до законодавства.

Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, встановлено що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно з п.п.41.1.1 п. 41.1 ст.41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

На час розгляду справи податковий борг у розмірі 6800 грн. відповідачем не сплачений, у зв'язку з чим рахується сума заборгованості, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Костянтинівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій в розмірі 6800 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (код платежу 21081103) на бюджетний рахунок одержувача 31111106700058 у м. Костянтинівка, банк ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016 заборгованість з адміністративних штрафів та інших санкцій у сумі 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Постанова прийнята а нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 14 квітня 2015 року в присутності відповідача.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Хохленков О.В.