Рішення № 43767281, 20.04.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/136/15-ц

№/п 2/317/489/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гончаренко П.П.

при секретарі - Сучковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16.12.2014 року в АДРЕСА_1 в результаті спиляння дерева були пошкоджені проводи між опорами № 7-16 ВЛ 0,4 кВ, Ф-3, КТП 72/467.

Матеріальна шкода, яка нанесена ВАТ «Запоріжжяобленерго» складає 3059,38 грн.

По факту спричинення ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ на той час невідомими особами матеріальної шкоди, Запорізьким РЕМ було направлено відповідну заяву № 3790 від 16.12.2014 року до Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

25.12.2014 року висновком Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області було встановлено, що пошкодження ПЛ було здійснено ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного вбачається, що спиляння дерева проводилось без відповідного попередження Запорізького РЕМ і представників органу місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 3059,38 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але через канцелярію суду, надав заяву, в якій прохає суд розглядати справу без його участі, без фіксації судового процесу, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає за необхідне винести заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки.

Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням порядку, встановленого законом і обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

16.12.2014 року в АДРЕСА_1 в результаті спиляння дерева були пошкоджені проводи між опорами № 7-16 ВЛ 0,4 кВ, Ф-3, КТП 72/467.

Матеріальна шкода, яка нанесена ВАТ «Запоріжжяобленерго» складає 3059,38 грн.

Розрахунок кошторису здійснювався згідно Нормативного документу Міністерства палива та енергетики України - «Норми часу на ремонт і технічне обслуговування електричних мереж» Том 1 СОУ 40.1-00130044-834:2010 та згідно Наказу ВАТ «Запоріжжяобленерго» №671-од від 27.09.2013р. «Про кошторисну вартість ремонтів та технічного обслуговування електричних мереж, основного і допоміжного енергетичного обладнання».

Розрахунок вартості людино-години робітників-ремонтників, грн. визначався на підставі наказу ВАТ «Запоріжжяобленерго» №671-од від 27.09.2013р. «Про кошторисну вартість ремонтів та технічного обслуговування електричних мереж, основного і допоміжного енергетичного обладнання».

Розрахунок вартості людино-години водіїв спеціальних машин та механізмів, грн. визначається на підставі наказу ВАТ «Запоріжжяобленерго» №671-од від 27.09.2013р. «Про кошторисну вартість ремонтів та технічного обслуговування електричних мереж, основного і допоміжного енергетичного обладнання».

Розрахунок вартості машино-години експлуатації машин та механізмів, грн. визначався на підставі наказу ВАТ «Запоріжжяобленерго» №671-од від 27.09.2013р. «Про кошторисну вартість ремонтів та технічного обслуговування електричних мереж, основного і допоміжного енергетичного обладнання».

Розрахунок вартості машино-годин експлуатації машин та механізмів, грн. визначався на підставі наказу ВАТ «Запоріжжяобленерго» «Про кошторисну вартість ремонтів та технічного обслуговування електричних мереж, основного і допоміжного енергетичного обладнання». Із загальної вартості машино-годин експлуатації машин та механізмів, грн.

Розрахунок вартості людино-годин водіїв спеціальних машин та механізмів, грн. визначався на підставі наказу ВАТ «Запоріжжяобленерго» «Про кошторисну вартість ремонтів та технічного обслуговування електричних мереж, основного і допоміжного енергетичного обладнання».

По факту спричинення ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ на той час невідомими особами матеріальної шкоди, Запорізьким РЕМ було направлено відповідну заяву № 3790 від 16.12.2014 року до Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області про встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

25.12.2014 року висновком Запорізького РВ УМВС України в Запорізькій області було встановлено, що пошкодження ПЛ було здійснено ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного вбачається, що спиляння дерева проводилось без відповідного попередження Запорізького РЕМ і представників органу місцевого самоврядування.

Відповідно до вимог пунктів 3,5,7 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою КМ України від 04.03.1997р. №209, та Порядку видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою КМ України від 01.08.06р. №1045, - для захисту населення від впливу електричного поля встановлюються санітарно-захисні зони повітряних ліній електропередачі напругою 330 кВ і вище.

Охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі - у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови не відхиленого їх положення на відстань: (для повітряних ліній напругою) - 2 метрів - до 1 кВ; 10 метрів - до 20 кВ.

Розчищення просік здійснюють енергопідприємства, у віданні яких перебувають повітряні лінії електропередачі.

Враховуючи зазначене та вимоги ст.186 КпАП України, зазначені дії відповідача є самоуправними.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодження речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст.1192 ЦК України - з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди, відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягаю відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України у ч. 2 п. 9 постанови «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.92г. №6 - коли відшкодування збитку в натурі неможливе, потерпілому відшкодовується в повному об'ємі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне постановити рішення по справі, яким позовні вимоги позивача задовольнити у повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, ст. ст. 3, 88, 119, 120 ЦПК України, п. 3,5,7 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою КМ України від 04.03.1997р. №209, та Порядком видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах, затвердженого постановою КМ України від 01.08.06р. №1045, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ на поточний рахунок № 2600208138522, код банка 320478 в ПАТ АБ «УКРАГАЗБАНК» ЄДРПОУ 00130926 суму збитків у розмірі 3059,38 грн.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1.) на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ на поточний рахунок № 2600208138522, код банка 320478 в ПАТ АБ «УКРАГАЗБАНК» ЄДРПОУ 00130926, судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: П.П. Гончаренко